EZLN, 26 años de historia

Cada 17 de noviembre miles de indígenas celebran con sendos bailes en los cinco Caracoles.
EZLN, 26 años de historia
http://noticias.cuarto-poder.com.mx/4p_apps/periodico/pag.php?ODc0Mzk%3D

"No hubo ceremonia ni protocolo formal pero con la instalación del campamento La Garrapata
se dio por fundado el EZLN ese 17 de noviembre de 1983"

Elio Henríquez * CP.

Inmerso en uno de sus recurrentes silencios y sin la aparición pública desde hace casi un año de su vocero, el subcomandante Marcos, el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) cumple este martes 17 de noviembre 26 años de haber sido fundado en la Selva Lacandona.

En medio de una situación de convulsión social, política y económica en el país y a un año del centenario de la Revolución Mexicana y del bicentenario de la Independencia, el grupo rebelde ha consolidado el ejercicio de la autonomía por medio de los municipios autónomos y las Juntas de Buen Gobierno (JBG) ubicadas en las distintas regiones chiapanecas donde tiene presencia.

Lejos todavía de que se concreten los ideales que motivaron su origen, hace ya 26 años, cuatro hombres y una mujer -tres mestizos y dos indígenas-, cargados con víveres y algunas armas, pero sobre todo con anhelos de que algún día en México hubiera igualdad y justicia, instalaron en la Selva Lacandona el campamento "La Garrapata", donde nació lo que pasada una década se conocería en todo el mundo como el EZLN.

Con el tiempo se sabría que aquellos cinco mexicanos, Germán, Elisa, Rodolfo, Frank y Javier -estos dos últimos indígenas- salieron la noche del 15 de noviembre de 1983 de la cabecera municipal Ocosingo en un camión de redilas y luego de recorrer, sigilosamente decenas de kilómetros por una terracería en malas condiciones, llegarían hasta una montaña ubicada en una de las cañadas de la selva, donde previamente habían realizado un trabajo de exploración de muchos meses.

Hace varios años ya, uno de estos cinco fundadores contaría que esa noche pernoctaron en la orilla del río Jataté, cerca de La Sultana. Vestidos con uniformes de los que usan los trabajadores de Petróleos Mexicanos (Pemex), los cinco futuros guerrilleros o líderes políticos bajaron la carga que consistía en provisiones y algunas armas largas ocultas en costales. Sus respectivas pistolas las llevaban al cinto, ocultas por supuesto.

Era ya el 16 de noviembre cuando el conductor del camión dio la vuelta y regresó a Ocosingo, y aquellos cinco soñadores, en compañía de tres guías que hablaban la lengua chol y arreaban los caballos que llevaban parte de la carga, emprendieron la marcha a pie por un camino de la Cañada de San Quintín, en plena selva. Desayunaron en un lugar cercano a La Sultana y luego siguieron la caminata. Después de recorrer muchos kilómetros cruzaron el río Jataté hasta llegar a una montaña situada cerca de Laguna Santa Elena.

El 17, el grupo reemprendió el viaje selva adentro. A su paso por algunas comunidades los indígenas preguntaban acerca del motivo de su presencia y la respuesta era: trabajamos en Pemex y venimos a hacer exploraciones para ver si hay petróleo. No pocas veces los impostores se encontraron con los trabajadores de la paraestatal, pero nunca fueron descubiertos o delatados.

Todo el día caminaron ese 17 de noviembre hasta llegar a Guanal y luego se dirigieron a una región montañosa situada entre Plan de Guadalupe y El Calvario, pero a muchos kilómetros de la zona poblada.

Ahí, enlodados, ampollados y bajo la lluvia, alejados de la población para evitar ser descubiertos, instalaron el primer campamento que bautizaron como La Garrapata porque había muchos de esos bichos.

Una parte del reducido grupo se encargó de preparar los alimentos y otra exploró la zona en busca de animales para comer. Por lo menos dos de aquellos idealistas llevaban casco y los demás gorra. Esa tarde, alrededor del fuego, bebieron pinole (atole de maíz) y comieron arroz y atún. Todos fumaban porque era casi imposible no hacerlo en medio de las inhóspitas condiciones en que hacían su trabajo.

"No hubo ceremonia ni protocolo formal pero con la instalación del campamento La Garrapata se dio por fundado el EZLN ese 17 de noviembre de 1983", contó hace varios años uno de los protagonistas.

Una vez curadas las ampollas y la hinchazón de los pies provocada por la caminata de horas y de leer manuales y libros de guerra, algunos de ellos salieron a explorar la zona para tratar de localizar el río Negro. Hicieron picadas (brechas) hasta llegar al citado afluente que sería la guía para continuar la exploración y acampar en otro sitio. Fue así como poco después el grupo instalaría junto al río Negro, donde se estableció el campamento La Cójola.

Ya encontrado el objetivo y curados los males físicos trasladaron el equipo y los víveres y tres días después dejaron el campamento y se mudaron junto al río ubicado a un día del camino a pie del primer puesto. En ese lugar los cuatro hombres y la mujer permanecieron varias semanas.

Para ese año había ya un crecimiento importante de fuerzas políticas, como resultado del trabajo que por varios años habían hecho en silencio las Fuerzas de Liberación Nacional (FNL), el antecedente inmediato del EZLN, con dirigentes indígenas de los Altos y la Selva.

Desde ese campamento una parte del grupo se dedicó a explorar y hacer trabajo político con los poquísimos contactos que habían hecho en las comunidades de la zona y los demás centraron su trabajo en el estudio teórico y práctico de la parte militar.

Así, bajo la clandestinidad casi absoluta, rota prácticamente diez años después -el primero de enero de 1994 con el alzamiento armado que sorprendió a todo el mundo-, inició en decenas de comunidades el largo camino de la formación y consolidación de lo que ahora es el EZLN.

A casi 16 años de su participación pública y 26 de su fundación, uno de los logros principales ha sido haber firmado con el Gobierno Federal el 16 de febrero de 1996, los Acuerdos de San Andrés donde se reconoce su derecho a la autonomía, misma que desde hace varios años ha puesto en práctica a través de los municipios autónomos y de las JBG que se ubican en los Caracoles de Oventic, La Realidad, La Garrucha, Roberto Barrios y Morelia, sede del municipio autónomo 17 de Noviembre, en honor a la fecha en que fue fundado el grupo armado.

Después de un complicado proceso de diálogo suspendido el dos de septiembre de 1996 por el EZLN debido al incumplimiento de los acuerdos firmados por la administración del presidente Ernesto Zedillo, las expectativas de un nuevo diálogo son prácticamente nulas. Cada 17 de noviembre miles de indígenas celebran con sendos bailes en los cinco Caracoles -antes Aguascalientes- el aniversario de la fundación del grupo rebelde.

servido por red-latina-sin-fronteras sin comentarios compártelo

Roma: Declaración de los Movimientos Sociales en el Foro paralelo a la Cumbre Mundial de la Seguridad Alimentaria

Roma, noviembre 13-17 de 2009

"Uno no vende la tierra por la cual camina su pueblo"
Tashunka Witko - 1840 - 1877

Nosotros y nosotras, 642 personas de 93 países representando 450 organizaciones de
campesinos y campesinas, pequeños agricultores, pescadores a pequeña escala, pastores,
pueblos indígenas, jóvenes, mujeres, movimientos urbanos, trabajadores agrícolas, ONG
locales e internacionales y otros actores sociales nos encontramos en Roma del 13 al 17 de
noviembre del 2009, unidos por nuestra determinación de trabajar por y exigir la soberanía
alimentaria en este momento en que el número de las personas que sufren hambre ha
traspasado los mil millones. La Soberanía Alimentaria es la solución real a la tragedia del
hambre en nuestro mundo.
La Soberanía Alimentaria implica transformar el sistema alimentario actual para asegurar que
aquellos y aquellas que producen los alimentos tengan un acceso equitativo a, y el control
sobre, la tierra, el agua, las semillas, la pesca y la biodiversidad agrícola. Toda persona tiene el
derecho y la responsabilidad de participar en la decisión de cómo se producen y distribuyen los
alimentos. Los gobiernos deben respetar, proteger y garantizar el derecho a la alimentación,
definido como el derecho a alimentos adecuados, disponibles, asequibles, culturalmente
aceptables y nutritivos.
Los gobiernos tienen la obligación de proporcionar ayuda de emergencia. Pero no deben
socavar la soberanía alimentaria y los derechos humanos. La ayuda de emergencia debe
obtenerse lo más localmente posible y no debe ser utilizada para presionar a los países a
aceptar los organismos genéticamente modificados (OGM). Los alimentos no deben ser usados
jamás como un arma política.
Hacemos hincapié en la violación de los derechos de las personas y comunidades, tanto
urbanas como rurales, que viven en zonas de conflicto armado u ocupación y en situaciones de
emergencia. La comunidad internacional tiene que abordar, de manera urgente, las
violaciones a derechos humanos relacionadas con los desplazamientos forzados, la confiscación
y explotación ajena de la propiedad, la tierra y otros recursos productivos, la manipulación
demográfica y las transferencias de población.
¿Quién decide?
Declaramos nuestro apoyo al renovado Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CSAM) y
resaltamos el compromiso hacia este importante órgano que han mostrado los Jefes de Estado
presentes en la Cumbre de la FAO en su Declaración. Enfatizamos la importancia fundamental
del renovado Comité de Seguridad Alimentaria Mundial, como el principal órgano inclusivo para
la formulación de políticas internacionales de la alimentación y la agricultura, dentro del
sistema de la ONU y como un órgano fundamental donde el conocimiento y las perspectivas de
aquellos y aquellas que, con su trabajo diario, han alimentado a la humanidad por
generaciones, no sólo son escuchado sino también aplicados. Insistimos en el papel central del
Derecho Humano a la Alimentación como principio para guiar todos los aspectos del trabajo del
Comité Mundial de la Seguridad Alimentaria.
Expresamos preocupación porque el CSAM no está recibiendo el apoyo financiero apropiado
para la pretensión de su programa de trabajo. Urgimos a los Estados miembros de la FAO para
que su compromiso político sea respaldado con recursos financieros. Manifestamos que aún
queda mucho trabajo por hacer en el CSAM para asegurar que habrá coherencia entre los
diferentes órganos de la arquitectura global institucional de la alimentación y la agricultura. En
este sentido, estamos muy preocupados por el programa global sobre agricultura y seguridad
alimentaria que ha sido propuesto en el seno del Banco Mundial pues su mecanismo de
gobierno parece ser no democrático ni trasparente y condenado en esa medida a repetir los
errores del pasado. Mientras instituciones como la Organización Mundial del Comercio sigan
privilegiando intereses comerciales por encima de las personas marginadas y malnutridas, el
hambre continuará lacerando el mundo.
La sociedad civil ha jugado un papel fundamental en el proceso de la reforma del CSAM,
abriendo un espacio crítico, que tenemos la intención de ocupar plenamente y de forma
responsable y efectiva. En hacer esto, aseguraremos que las voces de los excluidos continúen
siendo escuchadas en el corazón de la construcción de políticas alimentarias y agrícolas y la
gobernanza a todos los niveles. Aunque valoramos el trabajo realizado, y tenemos grandes
expectativas respecto a los futuros logros del CSAM, vamos a mantener un seguimiento atento
del trabajo para asegurar que los Estados miembros cumplen con sus compromisos para crear
un mecanismo efectivo, con fuerte capacidad de coordinación a todos los niveles, capaz de
hacer rendir cuentas a sus miembros, y de realizar sus compromisos para desarrollar un Marco
Estratégico Global para la seguridad alimentaria y la nutrición.
El suministro ecológico de alimentos
Reafirmamos que nuestro suministro de alimento ecológico actual alimenta la gran mayoría de
las personas del mundo, tanto en las zonas rurales como en las urbanas (más del 75%).
Nuestras prácticas se centran en alimentar a las personas y no en el beneficio de las
corporaciones. Es un suministro sano, diverso, local que enfría el planeta.
Nos comprometemos a fortalecer y promover nuestro modelo ecológico de suministro de
alimentos en el marco de la soberanía alimentaria para abastecer a todas las poblaciones
incluyendo aquéllas en zonas marginadas como las pequeñas islas y las zonas costeras.
Nuestras prácticas, puesto que priorizan alimentar localmente a las personas, minimizan el
desperdicio y las pérdidas de alimentos, y no crean los daños causados por los sistemas de
producción industrial. La agricultura campesina es resistente y puede adaptarse a y mitigar el
cambio climático. De todas formas, insistimos en que la alimentación y la agricultura deben
mantenerse fuera del mercado del carbono. Vamos a defender y desarrollar nuestra
biodiversidad agrícola, pesquera y animal de la agresiva mercantilización de la naturaleza, los
alimentos y el conocimiento, que ha sido facilitado por las «nuevas revoluciones verdes».
Llamamos a una moratoria global de los OGM. Los Estados tienen que proteger y regular
adecuadamente los mercados nacionales de alimentos. Nuestras prácticas requieren políticas
de gestión del suministro con el fin de asegurar la disponibilidad de alimentoy y garantizar
sueldos dignos y precios justos. Estamos preparados para discutir nuevos marcos legales para
apoyar nuestras prácticas.
Llamamos al replanteamiento de la investigación, usando métodos participativos, que apoyen
nuestro modelo ecológico de suministro de alimentos. Somos los innovadores que construimos
nuestro conocimiento y nuestras habilidades. Rehabilitamos las semillas locales y las
variedades del ganado, pescados y especies acuáticas para un clima en cambio. Nos
comprometemos a promover los descubrimientos de la Evaluación Internacional sobre el
Conocimiento, la Ciencia y la Tecnología Agrícola para el Desarrollo (IAASTD por sus siglas en
inglés). Llamamos a la rendición de cuentas por parte de los investigadores. Rechazamos el
control de la investigación por parte de las corporaciones y no vamos a implicarnos en foros
que sean dominados por ellos. Vamos a promover nuestras innovaciones a través de nuestros
medios y mediante programas de formación, educación y difusión de la información.
Vamos a fortalecer nuestras redes alimentarias rural-urbanas. Vamos a construir alianzas
dentro de un Complex Alimentarius - vinculando pequeños productores, proveedores,
procesadores, científicos, instituciones y consumidores - para reemplazar el enfoque
reduccionista del Codex Alimentarius. Nos comprometemos a achicar las distancias entre los
proveedores de alimentos y los consumidores. Vamos a fortalecer los movimientos urbanos por
la alimentación y a promover la agricultura urbana y peri-urbana. Vamos a reclamar el
lenguaje de la alimentación poniendo énfasis en la nutrición y la diversidad de las dietas que
excluyen la carne que proviene de sistemas industriales.
Control sobre los recursos para producir alimentos
Hay que poner fin al acaparamiento de la tierra causado por el capital transnacional. El
acaparamiento de la tierra y el problema de los sin tierra se han intensificado, tras la crisis
alimentaria global, la deforestación, y el secuestro de los órganos gestores del agua, tanto en
las zonas continentales y en las costas. Actos de confiscación de tierras y aguas y aislamiento
hechos por fuerzas de ocupación deben cesar. Los países y las compañías están colaborando en
prácticas alarmantes de acaparamiento de tierras. En menos de un año, más de 40 millones de
hectáreas de tierra fértil en África, Asia, América Latina y Europa del Este, han sido usurpadas
mediante estos acuerdos, desplazando la producción local de alimentos por intereses de
exportación.
En vez de promover las inversiones en industria agrícola a grande escala, urgimos a nuestros
gobiernos y a la FAO a implementar los cambios estructurales implícitos en la declaración de la
Conferencia Internacional sobre Reforma Agraria y Desarrollo Rural (CIRADR) y en la
Declaración de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU. Aquí, el Comité Internacional
de Planeación por la Soberanía Alimentaria (CIP) debe jugar un papel fundamental para
asegurar la participación efectiva de los movimientos sociales y las organizaciones de la
sociedad civil.
Exigimos reformas agrarias integrales que aseguren los derechos individuales y
colectivos/comunales al acceso y el control de los territorios. Todos los Estados deben
implementar políticas públicas efectivas que garanticen el control comunal sobre todos los
territorios. Hay que implementar fuertes mecanismos de rendición de cuentas para indemnizar
las violaciones de esos derechos. La igualdad de género y los intereses de la juventud tienen
que estar en el centro de las reformas agrarias y acuáticas genuinas. Las reformas deberán
garantizar a las mujeres y a la juventud plena igualdad de oportunidades y derechos a la
tierra y a los bienes naturales, y deberán compensar la discriminación histórica y actual.
El acceso al agua es un derecho humano fundamental. El agua debe seguir perteneciendo al
acervo común y no verse sujeta a mecanismos de mercado en su uso y gobernanza. Las
reformas en este ámbito deben dar reconocimiento legal, protección y refuerzo de los derechos
colectivos de las comunidades de pescadores de pequeña escala a acceder y utilizar los
caladeros y recursos marinos.
Debe acabarse con la supresión de rutas de pastoreo y con la expropiación de tierras, riquezas
naturales y territorios a las comunidades locales a través de concesiones económicas, grandes
plantaciones, agricultura industrial y acuicultura, turismo, grandes infraestructuras y otros
proyectos. La recolección también constituye una fuente importante de alimento para nuestras
comunidades y merece por ello protección específica.
El derecho al territorio de los pueblos indígenas comprende una visión de la naturaleza como
un ser vivo esencial para la identidad y cultura de las comunidades o pueblos. Tal y como lo
establecen los artículos 41 y 42 de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos
de los Pueblos Indígenas, hacemos un llamado a la FAO a que adopte una política para los
pueblos indígenas, a que reconozcan los derechos territoriales de los pueblos indígenas y a que
garanticen su participación en la toma de decisiones sobre los recursos. Instamos a la FAO y al
FIDA a que creen un grupo de trabajo para los pueblos indígenas en el CSAM.
Rechazamos la propiedad intelectual sobre recursos vivos como semillas, plantas y animales.
Deben prohibirse los monopolios biológicos de facto, en que la semilla o el animal se
esterilizan. Debemos conservar las semillas en nuestras manos. Seguiremos intercambiando
nuestras semillas y nuestros animales. Valoramos nuestro conocimiento tradicional de
pescadores, ganaderos y agricultores y vamos a seguir desarrollándolo para poder alimentar a
nuestras comunidades de forma sostenible. Nuestras canciones y cuentos expresan nuestra
cosmovisión y son de vital importancia para mantener nuestra relación espiritual con la tierra.
Compromisos de la Sociedad Civil
Nos comprometemos a incrementar nuestro nivel de organización, construir alianzas fuertes y
transversales y promover acciones conjuntas, articulaciones, intercambios y solidaridad para
hablar con una sola voz fuerte en favor de nuestra soberanía alimentaria. Estamos convencidos
que solo el poder de los pueblos organizados puede conseguir los cambios necesarios, y por
ello nuestra principal tarea consiste en informar, concienciar, debatir, organizar y movilizar a la
gente.
Las mujeres participantes en el Foro, señalando su opresión sistemática a través de los
procesos de globalización y corporativización de la agricultura, opresión ésta que se ve
exacerbada por el patriarcado, nos comprometemos a conseguir la igualdad en la
representación y la toma de decisiones. Exigimos justicia de género, paz y respeto de los
derechos de las mujeres, incluidos los derechos comunes de la propiedad. Deben respetarse,
valorarse y protegerse nuestros derechos sobre las semillas, los recursos de producción,
nuestro saber y nuestras contribuciones para la mejora de la resistencia de ciertas especies.
Deben garantizarse condiciones laborales seguras y salarios justos a las trabajadoras del
campo y sus comunidades.
Los jóvenes participantes en el Foro reiteramos que la juventud es clave para el desarrollo y la
puesta en práctica de políticas agrícolas ecológicas y socialmente sostenibles. Todos los
órganos de toma de decisiones deben garantizar la participación de los jóvenes. Insistimos en
la necesidad de una educación agrícola, pesquera y ganadera (formal e informal) a partir de
una edad temprana, incluyendo la capacitación y formación necesarias para satisfacer las
aspiraciones de los jóvenes y las mujeres. Nuestro compromiso con la soberanía alimentaria
incluye la petición de que el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial se rebautice y se
transforme en el "Comité de Soberanía Alimentaria Mundial" y que se declare una moratoria a
los agrocombustibles.
Nos comprometemos a asumir nuestras responsabilidades de forma colectiva para movilizarnos
por la soberanía alimentaria a todos los niveles, desde lo local a lo internacional. Reclamamos
el control y la autonomía de nuestros procesos de organización y alianzas y vamos a seguir
mejorando el proceso de rendición de cuentas mutuo valorizando la riqueza de nuestra
diversidad y desde el respeto de nuestra respectiva autonomía. Reconocemos el papel esencial
del CIP en la facilitación de la creación de alianzas.
¡Queremos la Soberanía Alimentaria YA!

fuente: http://peoplesforum2009.foodsovereignty.org/sites/peoplesforum2009.foodsovereignty.org/files/Final_Declaration-ES.pdf

servido por red-latina-sin-fronteras sin comentarios compártelo

La Via Campesina: Transnacionales contribuyen a aumentar el HAMBRE...Campesinos y Campesinas ofrecen SOLUCIONES

Comunicado de prensa - La Via Campesina
Las Transnacionales contribuyen a aumentar el HAMBRE
Los Campesinos y Campesinas ofrecen SOLUCIONES

(Roma, 15 de noviembre del 2009) La Via Campesina esta aterrada de la arrogancia del sector privado y especialmente de Nestlé, al pretender ofrecer soluciones a la actual crisis alimentaria considerando que son las mismas transnacionales quienes han continuado a contribuir activamente a la creación de esta crisis.

Los comentarios del presidente de Nestlé durante la Conferencia del sector privado y de la FAO en Milan el pasado 12 de noviembre nos resultan particularmente chocantes dadas las conocidas campañas de Nestlé para fomentar la formula del consumo de leche para bebes en detrimento de la lactancia materna en los paises en desarrollo.

Muchas transnacionales han aumentado sus beneficios durante la crisis alimentaria y han jugado un rol principal al incrementar el hambre en el mundo mediante la toma de control sobre el sistema alimentario y los recursos productivos como la tierra y el agua, excluyendo a campesinos y campesinas de la misma producción alimentaria.

Estos actores privados han presionado por cambiar los modelos agricolas de producción, forzando a modos productivos intensivos e introduciendo tecnologias y politicas como los agrocombustibles, los transgénicos y la liberalización del comercio con el único interes de incrementar sus beneficios. Las deslumbrantes fallas de estas estrategias corporativas de las transnacionales frente al sistema alimentario son evidentes dadas las estadisticas que demuestran el constante aumento en las cifras de las personas que sufren de hambre en el mundo.

Sobre el tema de transgenicos, Javier Sánchez, representante del sindicato campesino COAG (miembro de la Vía Campesina), declaró: "Existe un consenso global entre campesinos y consumidores sobre las tecnologias de OGMs que permiten a las multinacionales tomar el control sobre las semillas negando a los agricultores la posibilidad de guardar sus propias semillas. Campesinos y campesinas pierden el derecho a producir alimentos libres de modificaciones geneticas mientras que los consumidores pierden el derecho de alimentarse al mismo tiempo con productos sin transgenicos. Este es un claro ejemplo de como la privatizacion de los recursos naturales va en contra de los intereses comunes. Los consumidores en Europa, con razón, estan rechazando este tipo de tecnologias;"

Henry Saragih, coordinador general de La Vía Campesina observa que en su pais natal, Indonesia, Nestlé ha contribuido directamente al empobrecimiento del campesinado y al fomento de la malnutricion particularmente entre los bebes, a traves del control de la produccion y del sistema de precios dentro del sector lechero.

Durante el Foro "Soberania Alimentaria Ya", paralelo al Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, las Organizaciones de la Sociedad Civil estan proponiendo las soluciones reales de la soberania alimentaria.

Información para los medios y entrevistas:

Annelies Schorpion:
Teléfono : +39 3312861096 (Entre el 12 y el 18 de noviembre)
e-mail: a.schorpion@eurovia.org   

 y/o    idelforge@viacampesina.org   

Más información en www.viacampesina.org

La Vía Campesina es un movimiento internacional que reúne a millones de campesinos, pequeños productores, sin tierra, mujeres rurales y trabajadores agrícolas alrededor del mundo. Nuestro movimiento está conformado por 148 organizaciones miembros activas en 69 países en Asia, Africa, Europa y las Américas.

La Via Campesina - International Secretariat:
Jln. Mampang Prapatan XIV No. 5 Jakarta Selatan, Jakarta 12790  Indonesia
Phone : +62-21-7991890, Fax : +62-21-7993426
viacampesina@viacampesina.org  
http://www.viacampesina.org

servido por red-latina-sin-fronteras sin comentarios compártelo

Chile_Chillan: Jornada de Agrupaciones Agroecologicas y el Seminario Latinoamericano

A las Organizaciones Campesin*s,
Estudiantes, Profesionales, Autodidactas
Compañeras y Compañeros

Reciban un gran saludo.   La Coordinadora de Estudiantes y Profesionales por la Agroecologia CEPA Chillan,  extiende la invitacion a la  V Jornada de Agrupaciones Agroecologicas y  el Seminario Latinoamericano "Agroecologia como método sostenible para la producción campesina en escenario de Cambio Climatico"  del 16 al 20 de Dic.

Invitacion, ficha de Inscripcion y Afiche en http://jornadaagroecologia.wordpress.com

Que esten muy bien .

CEPA Chillan
Coordinación

V JORNADA NACIONAL DE AGRUPACIONES AGROECOLÓGICAS
SEMINARIO LATINOAMERICANO

"AGROECOLOGÍA COMO MÉTODO SOSTENIBLE PARA LA PRODUCCIÓN CAMPESINA EN ESCENARIOS DE CAMBIO CLIMÁTICO"

Auditorio Suárez Fanjul - Universidad de Concepción campus Chillán
16 AL 20 DE DICIEMBRE
CHILLÁN - CHILE

Temáticas
Sociedad - Suelo - Alimento - Mercado - Innovación
Cambio Climático - Ecología - Culturas - Agua - Biodiversidad

La realización de la Jornada y el Seminario Latinoamericano tiene por objetivo la promoción y difusión de los principios y técnicas agroecológicas que protejan y promuevan el uso sustentable de los recursos agua, suelo y biodiversidad en los actuales escenarios de cambio climático a través de conferencias magistrales sobre la agroecología y sus aportes en la mitigación del cambio climático y el desarrollo de talleres prácticos en terreno de técnicas y principios agroecológicos.

Se busca profundizar un enfoque de la agricultura más ligado al medio ambiente que articule la relación entre los profesionales, futuros profesionales, productores agrícolas e investigadores, en la adaptación y mitigación del cambio climático.

Participantes

- Estudiantes de Educación superior y Liceos técnicos relacionados con las ciencias agrarias y los recursos naturales.
- Profesionales y académicos del Agro.
- Agricultores y emprendedores agrícolas.

Coordinadora de Estudiantes por la Agroecología
CEPA
Chillán
cepachillan@gmail.com

servido por red-latina-sin-fronteras sin comentarios compártelo

Brasil: El asesinato de un Sin Tierra en la frontera sur y sus consecuencias políticas

El escenario fue de batalla campal: En este contexto mataron a Elton Brum da Silva.
Bruno Lima Rocha  

www.kaosenlared.net/noticia/asesinato-sin-tierra-frontera-sur-consecuencias-politicas    

  La intimidación policial contra los sin-tierra La ciudad fue San Gabriel, alrededor de la 10 horas de la mañana del viernes 21 de agosto. El lugar de la acción fue la Hacienda Southall, un complejo latifundista de 14.000 hectáreas, blanco de disputa entre el Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST) y el ex-propietario, Alfredo Southall. El escenario fue de batalla campal: 230 brigadistas (policías militares de Rio Grande do Sul) de distintas unidades contra alrededor de 270 colonos ocupantes, la mitad de ellos mujeres y niños. En este contexto mataron a Elton Brum da Silva.

La consecuencia política para el gobierno -que es responsable de ese acto-hasta el momento es ésta. El sub-comandante general de la Brigada Militar (BM, Policía Militar del Rio Grande), coronel Lauro Binsfeld, después de salir muy mal en las entrevistas que dio a los medios de comunicación, fue responsabilizado por la tragedia y sacado del puesto. En su lugar fue nombrado el coronel João Carlos Trindade Lopes, comandante-general de la BM, indicó el ex-comandante del Comando de Policiamento de la Capital (Porto Alegre), coronel Jones Calixtrato. Por encima de ellos está el secretario de la Seguridad Pública, el general del Ejército Brasileño, Edson Gourlarte. Así, disputas en la caserna policial reflejan una situación interna apenas digerida, en la forma de reposición de piezas. El detalle es que la política no es tan simple y menos aún las formas de hacer política para asegurar un derecho constitucional a la tierra. El asesinato de Eltom Brum da Silva puede ser el comienzo de otra escalada de luchas reivindicativas.

En la ciudad de la Frontera Oeste del Río Grande, donde en 1756 cayó peleando cerca del Arroyo Caiboaté el Corregidor del Cabildo de la reducción de San Miguel, Sepé Tiaraju, el Estado asesina hoy a un colono Sin Tierra. Eltom Brum de Silva era un agricultor del interior, del pequeño municipio de Canguçu que peleaba por un pedazo de tierra. Peleó, vivió y murió defendiendo su tierra y el pueblo al que servía como líder obediente de la voluntad popular. Su muerte fue con plomo y por la espalda. Los balines de plomo que salieron de la escopeta calibre 12 que asesinaron a Eltom dieron un ejemplo de como el aparato represivo recuerda sus orígenes y funciones cuando el tema es la propiedad.

El colono no cayó por casualidad y menos aún "de malestar súbito" como dijo la versión de la BM proporcionada por los medios palangristas de siempre, en su cobertura horrorosa de todos los días. Él cayó porque era parte de una medida de lucha directa, la forma de ejercicio de derechos constitucionales que jamás son garantizados a menos que las parcelas del pueblo organizado consigan ejercer su voluntad independiente de intermediarios profesionales. De esta forma, al tiempo que los partidos de tipo burgués (de "izquierda" o no) pierden su sentido, los órganos de Estado se ven en la obligación de al menos posicionarse. Lo mismo sucede con los medios de comunicación social.

Las versiones de la media comunitaria y del mayor conglomerado mediático de la "Provincia Gaucha"

De todo lo que leí, la versión más correcta de la circunstancia de la muerte de Eltom fue dada por el movimiento de radios comunitarias. Pido un poco de paciencia a quien lee el artículo para publicar abajo íntegra la versión de la Asociación Brasileña de Radiodifusión Comunitaria - estadual de RS (Abraço-RS):

Agresión verbal habría motivado PM a matar un sin tierra en RS, 21/08/2009

"La tarde de viernes (21) culminó con la muerte del agricultor sin tierra Elton Brum de Silva en una acción de la Brigada Militar del Rio Grande del Sur durante la desocupación de un área en el municipio de Son Gabriel. Fotos muestran que el agricultor fue alcanzado por una arma calibre 12. La sospecha recae sobre el comandante del 2º Regimiento de Policía a Caballo (2º RPMon) de Livramento, Teniente Coronel Flávio de Silva Lopes, que respondió con el tiro a una agresión verbal del agricultor. El fiscal de conflictos agrarios del Ministerio de Desarrollo Agrario, Gercino José de Silva Hijo desembarcó en el estado de Rio Grande a finales de la tarde y ya se dirigió para Son Gabriel con la promesa de buscar punición a los responsables. La Brigada Militar dio la primera versión afirmando que el agricultor habría muerto de un "mal súbito". Horas después el hospital local lo desmentía. El MST responsabiliza la política de seguridad del gobierno Estadual y la Justicia por postergar el proceso de asentamiento de las familias. La ocupación reivindicaba la aplicación de los recursos para salud, educación e infraestructura en los asentamientos de la región y desapropiación del restante de la Hacienda Southall y la liberación inmediata, en la Justicia, de las haciendas Antoniazzi y 33, en Son Gabriel, para el asentamiento de las familias acampadas en el Estado.

Link de Abrazo-RS / Periódico de los Trabajadores:

(http://www.abracors.org.br/detalle_info.php?id=297 ) "

Si comparáramos la nota de arriba con la cobertura de los medios corporativos veremos la diferencia de fondo. Este abordaje tuvo el respaldo, resguardando la identidad de fuentes que se arriesgaron a pasar esta información. No responsabiliza a la protesta social por la represión sufrida y sí a los represores. Ya la materia de Zero Hora (Grupo RBS, afiliada local a la Rede Globo), firmada por el reportero Humberto Trezzi, tiene un título que habla por sí sólo:

"Campos conflagrados: MST gana su mártir" (para seguir en este link: http://zerohora.clicrbs.con.br/zerohora/jsp/default2.jspuf=1&local=1&source=a2627013.xml&template=3898.dwt&edition=12968§ion=1015 - página 4 de la edición de 22/08/2009 )

El silencio y la falta de imágenes es la constante. La parte principal está en la posibilidad de reaccionar en la batalla de los medios y de romper el bloqueo de la producción de sentido que intenta dejar sin sentido una lucha milenaria como es la de la posesión de la tierra. En este frente, la posibilidad de ofensiva de los movimientos populares de RS está asegurada. Veamos lo que antecede al asesinato y como este gesto se localiza dentro de la crisis política por la posible corrupción endémica en el gobierno estadual neoliberal de Yeda Crusius (PSDB, del partido del ex presidente Fernando Henrique Cardoso).

La represión aplazó su saña para la Frontera

Uno de los dilemas clásicos en la política es la ecuación entre la legitimidad de un gobierno, con su capacidad de reprimir. No estoy discutiendo necesariamente el poder de policía, que es una de las atribuciones del Estado, no importando el nivel de gobierno, sea la Unión, estadual o municipal. Pero sí, la relación de fuerzas que va más allá de los formalismos institucionales. A veces, un gesto represivo causa una conmoción de tal magnitud, que el respaldo de un mandato titubeante puede perderse. En junio de 2008, estando bombardeada por la CPI del DETRAN-RS, con la grabación de conversaciones privadas entre su vice-gobernador rebelde Paulo Afonso Feijó (DEM) con el entonces jefe de la Casa Civil, Cézar Busatto (PPS), la gobernadora del Río Grande, Yeda Crusius (PSDB), no titubeó en mandar las fuerzas del orden a imponerse a cualquier costo. La semana pasada, la apuesta de buena parte de la izquierda gaucha era esa. Que la represión sin frenos fuera a frenar a una marcha aparentemente pacífica y así aumentar la conmoción interna en la Provincia. No fue lo que se sucedió, no esta vez.

La crisis política fractura lealtades políticas y sociales muy constituidas en la sociedad río-grandense. Siendo o no culpada, viniendo a ser condenada por la acción de improbidad administrativa o declarada inocente, la gobernadora Yeda Crusius y su base aliada consolidaron en los últimos años algunas quiebres de paradigma en el Río Grande del Sur. Uno de ellos dice del respeto y la tolerancia típica del estilo socialdemócrata, donde las calles son escenarios de manifestaciones y hay tolerancia en la represión para asegurar la relación de legitimidad del gobierno constituido. Cuando un gobierno es acusado de corrupción y se ve contra la pared, en general no se da el lujo de reprimir a quién está organizado. El año de 2008, en su primer semestre, delante del mismo escándalo que ahora enfrenta, Yeda Crusius, Paulo Roberto Mendes y los medios de siempre, distribuyeron represión sin ninguna piedad.

Apostaron a que, durante los actos políticos contra su gobierno, la saña represiva se encontraría de nuevo con la población organizada. No ocurrió lo peor, como el año anterior, porque el núcleo duro del Palacio de las Hortensias (en la Sierra, residencia de invierno del gobierno estadual) preservó Porto Alegre para matar en San Gabriel. Si fuera a reprimir en la capital, el escenario ideal hubiera sido el día 14 de agosto.

El último viernes día 14 de agosto la ciudad de Porto Alegre vivió una mañana de protestas. La fecha formaba parte de la jornada nacional de luchas promovida por diversas entidades, centrales sindicales y movimientos populares. La llamada para todo el país se basaba en la crítica la política económica, la única pauta que aún unifica la fragmentada izquierda brasileña después de casi siete años del gobierno de Lula da Silva. Dos columnas significativas se formaron. Una salió de la Escuela Estadual Júlio de Castilhos, el Julinho, lugar de romería de la izquierda desde los años '60. Otra columna se dirigió de autobús hasta la Federación de las Industrias del Estado del Río Grande del Sur (FIERGS, federación patronal), retornando al Centro rumbo a la Plaza de la Matriz, donde la Provincia concentra sus poderes oficiales.

La marcha que originalmente fue convocada para atender una agenda se transformó en el acto ecuménico de las izquierdas gaúchas, convocadas a partir de la consigna de "Fuera Yeda!". Y, después de algunos años de vacío político en la capital río-grandense, este día realmente el acto concentró todos los matices. La protesta se constituyó desde la extrema-izquierda no electoral que se localizó a finales de la columna que salió del Julinho, pasando por las bases sindicales de funcionarios, hasta la bancada estadual del PT que confortablemente aguardaba al cortejo al llegar a la Matriz.

Otra novedad ocurrió aquel día, desafiando el cerebro de los marchantes. Por primera vez, el núcleo duro de Yeda, resolvió reaccionar y convocó a los CCs, estagiários, FGs y militantes tucanos (del PSDB) a posicionarse frente a la Asamblea Legislativa (parlamento estadual). Hubo por tanto, dos actos, de dimensiones distinguidas, aunque antagónicos.

En la ausencia de represión a lo largo del tramo, otra conjetura atravesaba a todas las agrupaciones y movimientos allí presentes. ¿Habría o no conflicto con el centenar de manifestantes a favor de la gobernadora allí presentes? Con la desproporción numérica de más de 3.000 protestantes contra menos de dos centenares pro-Yeda, la policía tendría la obligación de intervenir. El "duelo" no se dio, pero quedó el hecho político y la posibilidad de represión policial. El mismo viernes, la protesta estadual ganó relevancia nacional al ser mediatizada por el Periódico Nacional. Esta semana, el dilema entre protesta y represión fue alimentado por los medios de comunicación del estado. Quién está en la faena política sabe leer estas señales. Ningún tema de ese orden es pautado por casualidad y la variable represión no fue descartada por el aún titubeante gobierno de la economista neo-clásica. Aquello que no pasó de insultos y algunos huevos tirados por los marchantes, vino a manifestarse en el asesinato de Eltom Brum de Silva.

Opciones en la política gaúcha en la perspectiva de los movimientos populares después del asesinato en la Hacienda Southaal

Entiendo que el asesinato del colono sin tierra Eltom Brum de Silva, ocurrido el día 21 de agosto de 2009, en la ciudad de Son Gabriel, frontera oeste, obliga a las fuerzas vivas de la izquierda gaúcha a colocarse en alerta. Todo indica que fue un acto premeditado, una acción de fuerza del aparato represivo del gobierno gaúcho, sacudido por las denuncias de corrupción. Como casi siempre ocurre, el Cuerpo Auxiliar de Policía Imperial, creado para combatir la Revolución Farroupilha, después bautizada de Policía Militar durante la dictadura positivista, demostró su eficiencia en la defensa de los intereses oligárquicos. Tampoco se trata del primer acto de brutalidad del gobierno de la economista neoliberal Yeda Crusius y no será el último. A estas horas, es preciso tener un mínimo de unidad táctica en el conjunto de movimientos populares, para frenar el avance represivo. La muerte de un militante, de base o de coordinación, es algo que no debe quedar impune. Aún dentro de la democracia liberal burguesa existen límites que, una vez cruzados, abren margen a otra escala de acciones. Si no hay respuesta de movilización, la máquina reaccionaria del Estado sacudido por eventos de corrupción, no va a detenerse.

Pero, al contrario de otros compañeros analistas, en general perfilados con el reformismo, tanto el que está en el gobierno Lula así como el de la oposición de izquierda-parlamentaria, no consigo recomendar algo que veo como falsificable Veo que no hay salida política a largo plazo dentro de la democracia de los oligarcas, banqueros y transnacionales. Y, tampoco hay posibilidad de transformación de la sociedad al actuar por dentro del aparato de Estado. Pero, eso no quiere decir que no exista un momento táctico de lucha. Este, por ejemplo, es un momento. En la hora de la crisis política, el pueblo tiene que percibir la existencia de alternativas fuera de los espacios viciados de participación oficial. Es preciso retirar poder simbólico y político a los intermediarios profesionales y volver a crear la relación directa con las entidades de base y los movimientos con autonomía decisoria. Y, sabemos que eso no es fácil.

Una salida que me parece obvia es la unificación de luchas y pautas. En las semanas posteriores al asesinato de Eltom Brum de Silva por parte de la Policía Militar bajo el mando de Yeda Crusius (PSDB), veo como imprescindible la unión de las fuerzas populares en torno a un objetivo común, pero fortaleciendo la auto-representación popular, a través de instancias de coordinación entre movimientos y entidades de base. La unidad de las pautas y luchas necesita apuntar hacia las reivindicaciones inmediatas y el objetivo general común de asegurar una victoria contundente contra un gobierno estadual acusado de corrupto y con postura represiva. Sinceramente, no resta más que hacer además de lo obvio. De lo contrario, el costo político de un muerto será poco importante, abriendo un precedente para otros asesinatos, en éste y en los gobiernos de turno que vendrán.

Para esta finalidad, ahora ya no basta la lucha reivindicativa. El momento es de derrumbar a Yeda Crusius y asegurar que el vice-gobernador también neoliberal, ni llegue a tener las condiciones de legitimidad para gobernar. Con esta acumulación de fuerzas, habrá condiciones de enfrentar el accionar de los aparatos de intermediación política profesional y el uso falso que los medios harán del martirio de algún campesino más.

Es el momento es de asegurar la victoria táctica, en el desmonte de este gobierno basado en relaciones patrimonialistas, bajo sospecha de corrupción estructural y siendo represor al extremo. Y, el momento también es el de derrotar el proyecto del neoliberalismo en Río Grande, específicamente para no permitir la conclusión del préstamo entreguista con el Banco Mundial.

Bruno Lima Rocha es politólogo, docente universitario y participa del Frente de Medios del Encuentro Latinoamericano de Organizaciones Populares Autónomas ( http://elaopa.org/ )  16-9-2009

http://www.estrategiaeanalise.com

servido por red-latina-sin-fronteras sin comentarios compártelo

Cumbre Mundial de Seguridad Alimentaria en Roma

¿Aumentará Ayuda al Desarrollo para la agricultura?
ALAI AMLATINA, 14/11/2009

Movimientos sociales y agricultores presentes en Roma expresan su preocupación por el acaparamiento mundial de tierras de cultivo.

"Apoyar el desarrollo de cadenas de valor que beneficien a pequeños productores y propietarios", fue una de las recomendaciones que hizo el Foro de Expertos de alto nivel a la Cumbre Mundial de Seguridad Alimentaria que se reunirá en Roma del 16 al 18 de noviembre.

Los expertos, que se dieron cita en Roma el 12 y 13 de octubre pasados, señalaron que para asegurar la alimentación de la población mundial que a mediados de este siglo se acercará a los 9200 millones, se deberán implementar una serie de medidas como mejorar la gestión de los recursos naturales y reducir los subsidios a los biocombustibles.

Así mismo señalaron que será necesario realizar inversiones en la agricultura de los países en desarrollo por un valor neto de U$ 83 mil millones cada año si se quiere contar con alimentos suficientes en 2050.

Revelaron que paradójicamente la Ayuda Oficial al Desarrollo para la agricultura descendió, entre 1980 y 2005, en un 50 por ciento en términos reales, cayendo de un 17 por ciento del total de ayudas al 3,8 por ciento en ese mismo período.

Para abordar la creciente crisis alimentaria se reunirán los Jefes de Estado y de Gobierno, quienes adoptarán una declaración final. Previamente, se realizará el "Foro de ONG, organizaciones de la sociedad civil y organizaciones de agricultores ", organizado por la FAO para el 14, 15 y 16 de noviembre.

Organizaciones civiles que tuvieron acceso a un borrador de la Declaración final se encuentran decepcionadas. En este documento se señala para el año 2015 el hambre será reducida a la mitad, sin embargo no se prevé adoptar los compromisos necesarios para asegurar los recursos necesarios ni los mecanismos de rendición de cuentas de los gobiernos para alcanzar esta meta.

En lo concerniente al acuerdo sobre el cambio climático, el borrador de la Declaración tiene debilidades pues no asigna recursos adicionales a los ya comprometidos, aunque habla de concentrar acciones sobre todo en los pequeños productores. Tampoco especifica si se va a aumentar la Ayuda Oficial al Desarrollo destinada a la agricultura, refiriéndose de modo general al objetivo de "promover las inversiones", posiblemente de los sectores privados.

El documento afirma que continuarán analizando los beneficios y retos de los "biocombustibles" a través de más estudios para asegurar la coherencia de su producción con la seguridad alimentaria. El movimiento internacional La Vía Campesina ha mostrado su frontal oposición a la producción de agrocombustibles considerando que provocarán una devastación productiva, medioambiental, social y cultural sin precedentes, amenazando de forma directa el derecho de los pueblos a la soberanía alimentaria.

El borrador de declaración hace referencia a la biotecnología y "otras nuevas tecnologías" pero no menciona a la agroecología, como proponen los pequeños agricultores que alimentan a un buen porcentaje de la población mundial.

No al acaparamiento de tierras

Los movimientos sociales y agricultores presentes en Roma expresaron su preocupación por el acaparamiento mundial de tierras de cultivo. "Los inversores están en connivencia con los gobiernos para apoderarse de decenas de millones de hectáreas de tierras agrícolas de primera en Asia, África y América Latina. Los Gobiernos impulsan estos acuerdos, como Arabia Saudí o Corea del Sur, ya que ven a la subcontratación de la producción de alimentos como una nueva estrategia para alimentar a su propio pueblo sin tener que depender del comercio internacional", señalaron.
"Los inversores privados -continúan- ven a la tierra agrícola de las economías emergentes como una nueva fuente de rentabilidad garantizada, a la luz de los actuales precios de los alimentos. De cualquier manera, este acaparamiento de tierras de cultivo está convirtiendo a la crisis alimentaria en una oportunidad de ganancias aún mayor, en tanto la expansión de la agroindustria orientada a la exportación está en el corazón de la misma.
"Más de 100 mil millones de dólares están sobre la mesa, y más de 40 millones de hectáreas ya han sido adquiridas desde Etiopía hasta Indonesia. Los agricultores en pequeña escala están perdiendo el acceso crítico a la tierra y el agua, y las comunidades locales verán cada vez más recortado el acceso a los alimentos. Sin embargo, generalmente se los mantiene en absoluto desconocimiento de estos acuerdos, sin ninguna participación en las decisiones que afectan las tierras que han cultivado por generaciones. Las implicaciones para el sistema mundial de alimentos son dramáticas".
Para las organizaciones del campo y movimientos sociales esta apropiación de tierras a nivel mundial es inaceptable. "Va en detrimento absoluto de la agricultura familiar y los mercados locales, que son a nuestro juicio la única manera de avanzar para lograr sistemas alimentarios que alimenten a los pueblos. Debe ser detenida. Los escenarios sobre acaparamiento de tierras en donde 'todos ganaremos' que serán presentados a los gobiernos en la Cumbre oficial de la FAO son peligrosos e irreales. Por supuesto que necesitamos inversión. Pero la inversión en la soberanía alimentaria, en el millón de mercados locales y en los cuatro millones de habitantes rurales que actualmente producen la mayor parte de los alimentos que nuestras sociedades consumen. No en unas pocas mega-granjas controladas por unos pocos mega-terratenientes", finalizan.

Más información: http://alainet.org

servido por red-latina-sin-fronteras sin comentarios compártelo

Colombia: convocatoria contra los desiertos verdes

envia tu adhesión a    comunicaciones@censat.org

enviado por comunicaciones@censat.org

Aquí la invitación a participar del Primer Cabildo Abierto por la Vida y Contra los Desiertos Verdes  a realizarse en Sevilla, Colombia; el día sabado 21 de noviembre de 2009.

Sevilla de ser la capital cafetera de Colombia ha pasado a ser un municipio aislado, sus comunidades desplazadas por el paramilitarismo y ahora cercadas, cercenadas, hambreadas, destruidas ambientalmente y avasallado su tejido social por la multinacional Smurfit Kappa Cartón de Colombia que ha logrado acaparar más de 6000 hectáreas en cultivos de plantaciones forestales colocando en riesgo todas las cuencas de los rios que alimentan los municipios del centro y norte del Valle: Buga, Tuluá, Andalucía, Bugalagrande, Sevilla, Zarzal, Cartago, etc y la seguridad alimentaria de miles de campesinos, habitantes de las áreas montañosas de la cordillera central.

Un grupo de ambientalistas y organizaciones comunitarias de Sevilla adelantan un Cabildo público y abierto a esta multinacional que destruye la vida y las comunidades en nombre del progreso y el desarrollo.

Esperamos contar con una nutrida representació n de los ambientalistas y defensores  defensores del agua, de todos los amantes de la vida y la biodiversidad.

Los esperamos con toda vuestra solidaridad, pancartas, animosidad y fortalezas.
más información:  energia@censat.org, territorios@censat.org
 
Precisamente "La compañía" Cartón de Colombia, llega a Sevilla en 1972, acaparando y comprando más de 60 fincas. 

Según, cifras del Comité de Cafeteros, en el municipio de Sevilla en el año de 1.970 existían 1.347 fincas con explotaciones cafeteras y ya para el año de 1982, se habían desaparecido la tercera parte de las fincas cafeteras (33%), de las cuales los más golpeados, con un 80%, fueron los pequeños propietarios (de menos de 4 ha) que desaparecieron del mapa y una alta reducción del 34%, de grandes propietarios, proveedores de importante demanda de empleo rural y alta producción agropecuaria.

CONVOCATORIA AL PRIMER CABILDO ABIERTO POR LA VIDA Y CONTRA LOS DESIERTOS VERDES
Sevilla, Noviembre 21 de 2009
adhesiones a comunicaciones@censat.org

PRESENTACIÓN.
Debido a la expansión de las plantaciones desde hace mas de 30 años, en el Municipio se han presentado una serie de conflictos de orden social, ambiental, económico y político generado por los monocultivos de pino y eucalipto. Por este motivo el 31 de mayo de 2008 el Concejo Municipal de Sevilla aprobó el acuerdo 011 de su Plan de Desarrollo en el cual "PROHIBE LA SIEMBRA DE ESPECIES CONIFERAS, TALES COMO PINO Y EUCALIPTO, CON DESTINO A LA EXPLOTACION DE LA INDUSTRIA MADERERA, EN TODA LA JURIDICCION DEL MUNICIPIO DE SEVILLA". No obstante la administració n Municipal haber informado al Presidente de la Junta Directiva de Smurfit Kappa Cartón de Colombia mediante oficio de septiembre del 2008 sobre el contenido del acuerdo, la empresa hizo caso omiso del mismo y continuo imponiendo su soberanía en e l municipio con las actividades forestales de siembra y resiembra de las especies prohibidas, procediendo por el contrario a demandar al Municipio ante el tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca.

OBJETIVO DEL CABILDO.
Las comunidades rural y urbana del Municipio de Sevilla acompañaran la decisión tomada por sus autoridades legitimas en su Plan de Desarrollo que "prohíbe la siembra de pino y eucalipto en el municipio" mediante la creación de organizaciones sociales y civiles en defensa de la Vida y el Territorio que le den respaldo y seguimiento al acuerdo 011 del 2008 y los resultados del Cabildo.

JUSTIFICACION. 
Que el municipio vuelva recuperar su soberanía perdida, resarcimiento de los daños generados por la reducción y perdida del recurso hídrico para la población urbana y rural, la contaminación hídrica con los residuos de cosecha y aplicación de agro tóxicos cerca a las fuentes hídricas, la violación de la normatividad en las franjas protectoras de la zona hídrica, la tala rasa en pendientes mayores de 70 grados que ocasionan erosión cerca a los caminos y vías públicas rurales, perdida del suelo tanto por los componentes abióticos como los componentes bióticos, perdida de la biodiversidad, la perdida permanente de la producción agrícola y pecuaria que generaban seguridad alimentaria tanto para las comunidades campesinas como urbanas y a otros municipios, ruptura de los corredores biológicos afectando varias especies de la zona, aniquilación de formas y medios tradicionales de vida, provocar el desplazamiento de habitantes rurales en las regiones donde se han establecido las plantaciones, destrucción del tejido social de las comunidades afectadas, perdida de fuentes de empleo, agudizar el conflicto por la concentración y tenencia de la tierra, el no pago de regalías por la explotación forestal e industrial de la madera y la inequidad en el pago del impuesto predial de la compañía comparada con el valor que tienen que pagar los campesinos.

LUGAR, FECHA Y HORA : El Cabildo Abierto se realizara en el Coliseo de Sevilla, el sábado 21 de Noviembre de 2009, a las 10 de la Mañana.

NOTA: Como habrá almuerzo comunitario, al estilo Minguero todos los asistentes al Cabildo por favor llevar Plato, Taza, y cuchara.

¡SEVILLA QUE MARAVILLA SIN DESIERTOS VERDES!

"UN MUNDO DONDE QUEPAN MUCHOS MUNDOS,
UN ÚNICO MUNDO
MULTIDIVERSO Y COMPLEMENTARIO"

Comunicaciones CENSAT 'Agua Viva' / Amigos de la Tierra Colombia
comunicaciones@censat.org
http://www.censat.org

adhesiones a comunicaciones@censat.org

servido por red-latina-sin-fronteras sin comentarios compártelo

Roma: AGRICULTORES Y MOVIMIENTOS SOCIALES DICEN NO AL ACAPARAMIENTO DE TIERRA

Invitación a conferencia de prensa y acción simbólica

• 16 de noviembre de 2009, 10.00am Lugar: Roma, Carpa de la Soberanía Alimentaria en el parque frente al edificio de la FAO Entrevistas con personas directamente involucradas en esta lucha. Organizada por Vía Campesina y GRAIN

El monstruo presente en la sala del que nadie quería hablar el año pasado durante la Cumbre Mundial de la FAO sobre Seguridad Alimentaria, fueron los escandalosos beneficios que la agroindustria corporativa estaba acumulando durante el pico de la crisis mundial de alimentos, mientras que más de mil millones de personas pasaban hambre. Este año, es el acaparamiento mundial de tierras de cultivo. Los inversores están en connivencia con los gobiernos para apoderarse de decenas de millones de hectáreas de tierras agrícolas de primera en Asia, África y América Latina. Los Gobiernos impulsan estos acuerdos, como Arabia Saudí o Corea del Sur, ya que ven a la subcontratación de la producción de alimentos como una nueva estrategia para alimentar a su propio pueblo sin tener que depender del comercio internacional.

Los inversores privados ven la tierra agrícola de las economías emergentes como una nueva fuente de rentabilidad garantizada, a la luz de los actuales precios de los alimentos. De cualquier manera, este acaparamiento de tierras de cultivo está convirtiendo a la crisis alimentaria en una oportunidad de ganancias aún mayor, en tanto la expansión de la agroindustria orientada a la exportación está en el corazón de la misma. Más de 100 mil millones de dólares están sobre la mesa, y más de 40 millones de hectáreas ya han sido adquiridas desde Etiopía hasta Indonesia. Los agricultores en pequeña escala están perdiendo el acceso crítico a la tierra y el agua, y las comunidades locales verán cada vez más recortado el acceso a los alimentos. Sin embargo, generalmente se los mantiene en absoluto desconocimiento de estos acuerdos, sin ninguna participación en las decisiones que afectan las tierras que han cultivado por generaciones. Las implicaciones para el sistema mundial de alimentos son dramáticas.

Para las organizaciones de campesinos y movimientos sociales que confluyen en Roma, esta apropiación de tierras a nivel mundial es inaceptable. Va en detrimento absoluto de la agricultura familiar y los mercados locales, que son a nuestro juicio la única manera de avanzar para lograr sistemas alimentarios que alimenten a los pueblos. Debe ser detenida. Los escenarios sobre acaparamiento de tierras en donde "todos ganaremos" que serán presentados a los gobiernos en la Cumbre oficial de la FAO son peligrosos e irreales. Por supuesto que necesitamos inversión. Pero la inversión en la soberanía alimentaria, en el millón de mercados locales y en los cuatro millones de habitantes rurales que actualmente producen la mayor parte de los alimentos que nuestras sociedades consumen. No en unas pocas mega-granjas controladas por unos pocos mega-terratenientes.

Del 13 al 17 de noviembre de 2009, representantes de organizaciones campesinas y movimientos sociales que han participado directamente en la lucha contra esta nueva ola de apropiación global de tierras, confluirán en Roma. También estarán presntes ONGs y grupos de activistas que han llevado a cabo extensas investigaciones y análisis sobre el tema. Esta es una excelente oportunidad para los medios de comunicación para hablar con las personas directamente involucradas en esta lucha. El 16 de noviembre, la Vía Campesina y GRAIN llevarán a cabo una sesión informativa especializada y una acción simbólica sobre la apropiación mundial de tierras para los medios de comunicación (detalles a continuación).

Oradores en la conferencia de prensa: Renée Velvée (GRAIN), Mugi Ramanu (Indonesian Peasant's Union), Ralava Beboarimisa (Collectif pour la défense des terres malgaches).

Moderador: Nettie Wiebe (Via Campesina)

Contactos de prensa (Inglés, Francés, Español):

Devlin Kuyek (GRAIN):
+1 5145717702 (hasta el 12 de nov.)
+39 3490657014 (13-17 de nov.)
devlin@grain.org
www.grain.orgyfarmlandgrab.org

Annelies Schorpion (Via Campesina):
+32 474847280 (hasta el 11 de nov.)
+39 3312861096 (12-18 de nov.)
a.schorpion@eurovia.org  
www.viacampesina.org  

La Vía Campesina es un movimiento internacional que reúne a millones de campesinos y campesinas, pequeños y medianos productores, mujeres rurales, gente sin tierra, y trabajadores agrícolas del mundo entero. Nuestro movimiento está compuesto por 148 organizaciones miembro, activas en 69 países de Asia, África, Europa y el continente Americano.

GRAIN es una pequeña organización internacional sin fines de lucro que trabaja apoyando a campesinos y agricultores en pequeña escala y a movimientos sociales en sus luchas por lograr sistemas alimentarios basados en la biodiversidad y controlados comunitariamente.

servido por red-latina-sin-fronteras sin comentarios compártelo