Caso de FARC: ¡OJO Pelao! con asesores de Chávez
Caso de FARC: ¡OJO Pelao! con asesores de Chávez
*Desafortunadas, tristes y desmoralizantes las palabras recientes del
Presidente Hugo Chávez con respecto a las Farc. Tanto, que de inmediato
saltaron de sus poltronas los más conspicuos representantes de las
oligarquías colombianas y del mundo a felicitarlo y alabarlo, lo cual habla
por sí sólo. ... *
11 de junio del 2008
*Caso de las FARC: ¡OJO Pelao! con los tristes asesores del Presidente
Chávez*
Willmer Poleo Zerpa(*)
www.aporrea.org
Desafortunadas, tristes y desmoralizantes las palabras recientes del
Presidente Hugo Chávez con respecto a las Farc. Tanto, que de inmediato
saltaron de sus poltronas los más conspicuos representantes de las
oligarquías colombianas y del mundo a felicitarlo y alabarlo, lo cual habla
por sí sólo. Entendemos que su posición puede ser parte de una estrategia
tendiente a salirse al paso a la férrea campaña de desprestigio que se teje
actualmente en contra de nuestro proceso revolucionario en general y nuestro
Presidente en particular, pero en política hay que ser cuidadosos y no
cometer este tipo de errores, y menos una persona que como nuestro
Presidente, pretende erigirse como un líder de la revolución socialista en
el Continente y el mundo entero.
Son desafortunadas y tristes porque desconocen la dramática situación social
económica y política colombiana, que es lo que ha dado origen a la
permanencia de grupos insurgentes en Colombia. El multitudinario éxodo de
ciudadanos colombianos hacia nuestro país en busca de mejores condiciones de
vida no es nuevo y constituye una prueba de ello. Colombia es considerada
uno de los países más pobres y con mayor índice de desempleo de América
Latina. Me pregunto cómo caerían las palabras del Presidente Chávez en las
barriadas, en las fábricas y en el campesinado colombiano. Es probable que
sus palabras hayan encontrado algún eco en las decenas de seguidores
chupamedias que dicen acompañar y aplauden todo cuanto dice nuestro
Presidente, pero deben haber caído muy mal, un verdadero trago amargo, en el
contingente de verdaderos revolucionarios que también permanecen al lado del
proceso.
Los grupos insurgentes han dado muestras en reiteradas ocasiones de querer
avanzar en un proceso de paz, lo cual pasa porque se analice y discuta, en
función de encontrar soluciones, las raíces que han dado origen a la guerra
interna, pero estos procesos siempre han sido boicoteados por los grupos
oligárquicos del vecino país.
El Presidente insta a las FARC a liberar, sin ninguna condición a todas las
personas que permanecen secuestradas en las montañas. Independientemente de
que estemos a favor o en contra de los secuestros como arma de lucha hay que
respetar la decisión del grupo insurgente de retenerlos. ¿Nos duele Ingrid
Betancourt? Si, pero también nos duelen las centenas de camaradas que se
pudren hacinados en las cárceles colombianas. ¿Desconoce esto nuestro
Presidente?
El Presidente habla de que por culpa de las Farc el imperio tiene la excusa
perfecta para agredir a todos los pueblos de América Latina y el nuestro en
particular. Nada más alejado de la realidad. El Imperio nunca ha necesitado
excusa alguna para agredir, invadir y asesinar a nuestros pueblos. Basta con
que no sean serviles a sus intereses. Y Si no, pregúntenle al pueblo iraquí,
al pueblo palestino, a los panameños, a los portoriqueños, al pueblo de
Granada, República Dominicana, Haití, Afganistán.
El Presidente dice que las Farc deben abrir los ojos y entender que la lucha
armada ya no tiene vigencia en América Latina. Desconoce que cada país tiene
su propia particularidad y sus propios problemas. ¿Le pediríamos lo mismo al
pueblo Palestino, al pueblo vasco, al pueblo iraquí, al de Afganistán?. ¿Le
estamos pidiendo a las Farc que cesen en su lucha insurgente, entreguen las
armas y queden a merced de los grupos paramilitares colombianos? ¿Y todo
esto a cambio de nada? ¿O sea que los camaradas colombianos van a tirar al
cesto de la basura de la historia todos estos casi 50 años de lucha
insurgente, de dolor, sangre y lágrimas? ¿Le estamos pidiendo que se olviden
de las profundas desigualdades que hay en el seno de la sociedad colombiana?
Al respecto, Iván Oliver Rugeles escribió Aporrea: "Sobre esta última
propuesta, hay mucha tela que cortar. Las estrategias y tácticas de lucha en
cualquier terreno no es posible que puedan ser suprimidas jamás como
opciones válidas de lucha de los pueblos por su liberación, así como tampoco
negar que alguna de sus formas de expresión, como lo pudiera ser la
insurgencia armada, se convierta no sólo en la opción necesaria, sino en la
única que pudiera imponer una determinada situación política, en un momento
dado y en un lugar determinado. Tal opción no surge del azar, es producto
sólo y únicamente de un contexto general de múltiples aristas de todo
calibre en el orden social, económico y político, donde toda otra
alternativa de lucha está claramente cerrada".
Además, y lo más importante, ¿Le estamos pidiendo a los camaradas de las
Farc que se olviden del genocidio cometido desde comienzos de la década de
los ochenta por la oligarquía colombiana en contra de los compañeros que
pasaron a conformar la Unión Patriótica y el Partido Comunista Colombiano,
exterminio que se prolongó durante más de dos décadas y que se hizo
extensivo a los familiares y amigos de los ex combatientes?
El investigador en derechos humanos y director de la Fundación "Manuel
Cepeda Vargas" en Colombia. ( fm_cepeda@yahoo.fr ), Iván Cepeda Castro,
escribió en un extenso artículo que recomendamos leer a los asesores del
Presdente de la República. Dice, entre otras cosas, :
"La Unión Patriótica surgió como una convergencia de fuerzas políticas a
raíz del proceso de negociación adelantado a mediados de la década de 1980
entre el gobierno del presidente Belisario Betancur y el estado mayor de las
Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC. En 1984, y como fruto de
esos diálogos, las partes pactaron varios compromisos sellados con la firma
de los llamados "Acuerdos de La Uribe". En ellos se estipuló el surgimiento
de un movimiento de oposición como mecanismo para permitir que la guerrilla
se incorporara paulatinamente a la vida legal del país. Las condiciones que
permitirían ese tránsito a la legalidad consistían en un compromiso oficial
para garantizar plenamente los derechos políticos a los integrantes de la
nueva formación, y la realización de una serie de reformas democráticas para
el pleno ejercicio de las libertades civiles.
Desde sus mismos inicios la Unión Patriótica fue sometida a toda clase de
hostigamientos y atentados2. En 1984, se presentaron los primeros asesinatos
y "desapariciones" forzadas. Tras las agresiones se percibía la actuación de
agentes estatales o de integrantes de grupos paramilitares. Las constantes
violaciones a los acuerdos firmados, hicieron que se rompieran las
negociaciones entre el Gobierno y la guerrilla. Los miembros de la nueva
coalición quedaron en una situación de alto riesgo, pues al ser acusados
abiertamente de ser portavoces de la insurgencia armada, los organismos
estatales no les brindaron ninguna protección efectiva. Así comenzó un
proceso de exterminio que se ha prolongado por más de 20 años.
Tres rasgos centrales configuran la especificidad de esta persecución
sistemática. En primer lugar, la intencionalidad de los autores de la cadena
de acciones criminales ha sido acabar con el grupo político, o al menos,
expulsar de la vida pública a sus sobrevivientes y a las bases sociales que
han resistido la ola de violencia. Por esta circunstancia, los familiares de
las víctimas directas y los sobrevivientes del movimiento han reclamado que
el caso sea tipificado como un genocidio por razones políticas. En segunda
instancia, es notorio que se trata de un proceso de exterminio de una fuerza
política legal en condiciones de un Estado considerado democrático y en el
que se supone la existencia de una institucionalidad ajustada a las normas
del derecho. La perpetración del genocidio en sí misma pone en duda tal
condición democrática, y cuestiona seriamente esa institucionalidad toda vez
que las modalidades de persecución utilizadas han conjugado tanto formas
legales --a través de disposiciones de carácter jurídico y administrativo- -
como medidas ilegales --"guerra sucia", operaciones encubiertas, campañas de
estigmatizació n oficial, acción paramilitar, etc.--. En tercer lugar, cabe
destacar que los graves hechos de persecución se han llevado a cabo durante
un prolongado período que abarca dos décadas y seis gobiernos de diferente
filiación política, lo que demuestra que la intencionalidad persecutoria ha
perdurado en el tiempo, y ha tenido unas consecuencias determinadas para el
grupo político y para la convivencia social en Colombia".
(*)Periodista
*wpoleow@hotmail.comhttp://us.f431.mail.yahoo.com/ym/Compose?To=wpoleow@hotmail.com
Los perros ríen y celebran Sancho. ¿Será señal que cabalgamos en dirección
incorrecta?*
Gustavo Rivero
11/06/08
A raíz de las recientes declaraciones de nuestro comandante en torno a las
FARC-EP, hemos observado a los perros imperialistas, a la oligarquía
colombiana y sus cipayos junto a los de Perú y Venezuela (entre otros de
igual especie) celebrar y aplaudir dichas declaraciones.
Esta fiesta burguesa no es suficiente para establecer conclusiones pero al
menos nos debe llamar a la reflexión.
En tal sentido, me permito algunas reflexiones.
Si la revolución bolivariana y socialista no le prestó atención a quienes
clamaban (Baduel y golpistas de Altamira) por que no nos organizáramos como
pueblo para la defensa de la revolución, asumiendo la guerra asimétrica
(guerra de guerrillas de todo el pueblo) a través de la unión cívico-militar
con la incorporación activa a la reserva. ¿Será que el pueblo colombiano a
través de las FARC-EP y el ELN atenderán a ese llamado?
¿Será que a estas alturas del campeonato habrá alguien que crea en tesis
como "el fin de la historia", "el fin de las ideologías", o tesis como "la
guerra de guerrillas pasó a la historia"?
¿lo creerá el pueblo iraquí, lo creerá el cubano, lo creerá el colombiano,
lo creerá el venezolano en caso de una invasión?
¿Será que el imperialismo necesita excusas para actuar como imperio?, ¿el
imperialismo necesitó como excusa la existencia de un movimiento guerrillero
para actuar en Chile, en Dominicana, en Haití o en Iraq?, ¿El imperialismo
necesita excusas para intentar acabar con la revolución bolivariana y
socialista?
Hago un llamado urgente a aplicar las 3R.
Entonces, a REVISAR; y si encontramos que nos equivocamos debemos RECTIFICAR
y a corregir el rumbo para poder REIMPULSAR el proyecto histórico de nuestro
libertador Simón Bolívar; aquel que fuera traicionado por Santander y
celebrado por las oligarquías.
Nota aparte. Cuentan que en medio de su soledad, Manuelita tenía un perro
que reía mucho. Le puso por nombre Santander.
Vaya desde aquí, todo mi apoyo y respeto al heroico pueblo colombiano y mi
eterna solidaridad con sus luchas por la construcción de la patria grande y
buena, que Bolívar soñó.
