Argentina: conflicto entre gobierno y "campo"
Acerca del conflicto entre el Gobierno “Nacional y Popular” y el “Campo”
Desde hacen 3 meses, asistimos al combate encarnizado que se libra entre elgobierno de Cristina Fernández y los productores rurales, a partir delaumento de retenciones dispuesto el 11 de marzo.
Tantodesde el gobierno como desde los medios de comunicación que actúan afavor de los intereses de los pools de siembra, se nos obliga a tomarpartido por alguna de las facciones en disputa. Ambas posturasargumentan que están defendiendo los intereses del pueblo: el gobiernodice que el fin último de las retenciones es la distribución; y lasentidades agrarias afirman que la plata que les quitan, aparte designificar una incautación de sus ingresos, solo va destinada a llenarlas arcas políticas.
Perouna mirada mas minuciosa del conflicto nos permite ver que ninguno delos actores que sostiene esta disputa está interesado en promover unadistribución más equitativa del ingreso, ni tampoco a poner en debateque la permanencia de este modelo conlleva a una mayor inequidad yempobrecimiento de las mayorías.
Comohemos dicho anteriormente, el gobierno de Cristina Kirchner no haimplementado medidas destinadas a terminar en forma urgente con lassecuelas de este modelo, menos aún a cambiar dicho modelo. Prueba deello es el notorio crecimiento de la pobreza en el último año, debido ala inflación que ha llevado los alimentos y bienes por las nubes y quese come los salarios; y sobre la cual el gobierno no hace más quenegarla falseando los índices del indec.
Asimismo, a lo largo de estos años desde la administració nkirchnerista y en connivencia con las grandes entidades agrarias(sociedad rural, coninagro, confederaciones rurales) se ha contribuidoa generar un modelo agropecuario de concentración y extranjerizació ntotal de las tierras, de monocultivo de soja y destrucción del medioambiente, dando lugar a la perdida progresiva de la soberaníaalimentaria que el país tuvo históricamente.
Nomenos regresiva es la trayectoria de la mayor parte de las entidadesagrarias. Exceptuando a la federación agraria que en sus inicios teníaun contenido progresivo (hoy puesto cada vez más en duda a partir desus alianzas), el conjunto de las entidades agrarias conforman larepresentació n histórica de los sectores más rancios de lasociedad argentina: la oligarquía mas recalcitrante, aquella que en elpasado reciente promovió y apoyo la dictadura militar, y que hoy en díase siente muy cómoda con el rol de proveedor de productos primarios quele asigna la globalización a Argentina.
Losgrandes ausentes de esta contienda son precisamente aquellos que hansido los verdaderos perjudicados por las implicancias de este modelo:los 150.000 productores que han perdido sus tierras en los últimosaños, los cientos de miles de peones rurales que constituyen el sectorlaboral que peor remuneración recibe en Argentina, y que trabaja encondiciones infrahumanas (sin obra social, sin jubilación, etc.); elmillón y medio de campesinos y miembros de pueblos originarios que cadavez están mas acorralados frente a la sojización, y los millones deargentinos que ya no pueden comer un pedazo de carne o verduras porquela avaricia de los exportadores hace que los costos de los alimentos seasemejen cada vez mas a los precios internacionales en vez de respondera la situación del devaluado mercado interno.
Porlo tanto, es imperioso afirmar que este gobierno está muy lejos depromover un proyecto nacional y popular como así también es justo decirque los grandes productores rurales son solo una porción minoritaria deaquello que llamamos campo. Más específicamente, constituyen el sectormás reaccionario del ámbito rural.
Ahorabien, sabiendo que no estamos con ninguno de estos sectores, no tenemosdudas en afirmar que estamos a favor de las retenciones a los grandesmonopolios y pools de siembra, como así también de la ampliación yprofundizació n de las mismas a otras áreas de la economía(actividad petrolera, minera, industrial, financiera, etc.). Formaparte de nuestra lucha torcerle el brazo al gobierno para que lasretenciones sean destinadas al pueblo en salud, educación y trabajo.
Consideramostambién que ha sido totalmente desacertado aplicar el mismo criterio deretenciones tanto al 20% que posee el 80% de las tierras, como al 80%de los pequeños productores que solo posee el 20% de las tierras delpaís. Esta igualación en la medida solo se explica a partir del afánrecaudatorio de un gobierno que no tiene el mínimo interés encontemplar la situación de los pequeños productores.
Finalmente,si bien sabemos que ninguno de estos actores constituye una alternativaprogresista al sistema, no podemos permanecer indiferentes al hecho deque viene gestándose un incipiente movimiento más conservador yregresivo aún que este gobierno, representado por las grandes entidadesagrarias, la derecha mas recalcitrante del país (pro, recrear,coalición cívica, etc.) y los medios de comunicación. Elacto del 25 de mayo demostró que una porción considerable de lapoblación (sobre todo la volátil clase media) comienza a simpatizar coneste bloque.
Entanto la izquierda y las organizaciones del campo popular noconstituyamos una alternativa política y organizativa válida y conpresencia real en el pueblo, debemos organizarnos para denunciar ydetener esta avanzada regresiva, no en función de defendera este gobierno nefasto que se consume a pasos acelerados por suineptitud y mezquindad; sino porque lo que se vislumbra comoalternancia al gobierno de Cristina Fernández, no es ni por izquierda,ni por centroizquierda, por el contrario, va a llegar de la mano de unproyecto mas conservador y regresivo que implicara un mayor retroceso para el campo popular.
Concientesdel estado actual de atomización de la izquierda, sabemos que la unidaden este momento no es un hecho posible, pero si resulta viable, a lavez que se hace urgente, conformar un espacio que fije posiciones yactué sobre los problemas más acuciantes del país.
Unidad de los que luchan
Esnecesario construir un espacio de coordinación en donde prime elconsenso y el respeto mutuo, y en donde más allá de las diferencias quetenemos, discutamos y pongamos en práctica con los trabajadores y elpueblo, las alternativas de lucha ante los grandes problemas del país,que ocultan tanto el gobierno como los medios de comunicación queresponden a los grupos empresarios.
Unespacio de coordinación amplio en su convocatoria que empiece a fijarposición y a tener intervención ante la inflación, el aumentosignificativo de la pobreza, el negocio y la contaminación quesignifica la actividad minera, la nacionalizació nde los recursos estratégicos del país, el tren bala, el destino delsuperávit fiscal, etc. Estos son solo algunos de los temas quemencionamos a los que se pueden sumar una cantidad innumerable, quejustifica poner esfuerzos en coordinar nuestras fuerzas para ofreceruna voz distinta al coro de mentiras que circulan cotidianamente.
Laconstrucción de esta instancia de unidad, no significa resignarproyectos políticos propios, sólo presupone encontrar los acuerdosentre los distintos proyectos políticos para construir un espacio que nos permita salir de la dispersión y fragmentación en la que nos encontramos, que debemos superar entre todos.
80 años del nacimiento del Che / Rosario, 14 de junio de 2008
Frente de Organizaciones por el Poder Popular
MTL Rebelde + MoTOR + Mesa Coordinadora Barrial + Frente Universitario de Luján
