URUGUAY: TIEMPOS DE CONFUSIÓN ORGANIZADA
Correo de lectores de Tribuna de los trabajadores Nº 305 10/11/09
reenviado por posta_portenia@yahoo.es
En el pasado acto electoral, lo único que el movimiento cooperativo tenía para comprometerse, como organización, y hasta las manos, era la lucha para que se anulara la impunidad de la ley que ampara a los asesinos y torturadores de la dictadura.
No podía haber otro objetivo, no debía haber otro objetivo.
Por eso denunciamos los pasacalles Pampin de FUCVAM apoyando al gobierno. No vimos Montevideo lleno de los mismos llamando a votar la papeleta rosada por FUCVAM organización. Si el trabajo de las bases cooperativistas con miles de diï¬cultades. Hemos repetido que cuando una organización abandona sus principios ideológicos, como lo son para los cooperativistas la declaración de principios de Paysandú 1999, abre la puerta para que se desvirtúen los fines y para llegar a ellos se justifique cualquier medio.
Así como el objetivo de FUCVAM tenía que ser exclusivamente la lucha por anular la ley, también lo era para todas las organizaciones como el Pit-Cnt, Feuu, Onajpu, etc.
Estas organizaciones callaron y los mismos impulsores callaron el responsabilizar al partido de gobierno por no levantar las manos en el parlamento para anular la ley, teniendo mayoría de representantes. Esta lucha surgió empujada por un pueblo que sigue condenando a los asesinos de la dictadura, aún después de más de treinta años y lo seguirá haciendo. El mar humano de los 20 de mayo, pese a que el presidente hace unos años había decretado que sería el último, muestra cual es el sentimiento de nuestro pueblo.
Después hay causas y hechos que han marcado y que en el momento de decidir, envueltos por una maquinaria del sistema y actores que han jugado muy fuertemente para que el doloroso resultado de no alcanzar los votos, se de así.
No quiere decir que este pueblo en su ï¬bra íntima no lo tenga claro. Qué persona puede, en su sano juicio, estar de acuerdo con que se espere que una madre, detenida por ser compañera de un luchador, de a luz una niña para matarla y entregar la niña a un matrimonio de represores; y que después de treinta años se lleva a esa niña, hoy mujer, a un cuartel y se le indique un lugar cualquiera diciéndole, mintiéndole, mintiendo a toda la sociedad, que allí estaban los huesos de su madre?
Decíamos por allí, hace unos días, que este paso de la anulación sería un paso, luego vendrían otros, porque la impunidad vive y lucha, aunque a los responsables se los quiera mostrar como pobres ancianitos. Y no hay revancha, este pueblo no quiere revancha. No queremos que haya más tortura de ningún tipo, ni en las cárceles, comisarías, colonias de menores, ni centros psiquiátricos. La revancha implicaría que se hiciera una cacería de los más de 300 represores que caminan, comparten con nosotros, nuestros hijos y nietos, los espacios de esta ciudad; se los encerrara en las mismas condiciones, se los torturara, se violara a sus mujeres y se los desapareciera.
Lo que este pueblo pide es que haya una justicia separada de cualquier otro poder, que tenga su propia autonomía y no que según esta ley, dependa del gobierno de turno para decidir actuar o no, y con qué márgenes. Y después actúe la justicia entonces sí, el castigo que ésta determine. Los casos de los detenidos en la llamada cárcel vip tienen un origen en el pedido de extradición que desde Argentina se hacía de ellos.
Ninguno de ellos, ni sus centros corporativos permitirían que se les extraditara. Para no violar los tratados, se les juzgó y encerró aquí en el país; algunos en su propio domicilio! Pero los que pudieron zafar, zafaron como el caso Tróccoli, con la ayuda de la diplomacia uruguaya en Italia.
Mencionábamos más arriba que ha habido actores y situaciones que han jugado muy fuerte en el resultado del plebiscito. Escuchábamos y veíamos a la fórmula progresista la noche de la elección, en conferencia de prensa, a la pregunta sobre el resultado del plebiscito, uno de ellos decía que no estaba de acuerdo con mezclar plebiscito con elecciones. ¿Tan cándido quiere aparecer este señor que no sabía que eso, al igual que el no anular la ley en el parlamento, era fruto de una estrategia?
El otro compañero de fórmula nos decía lo mismo que nos ha dicho la derecha en todos estos años con respecto al voto verde: "El pueblo se pronunció y hay que acatar serenamente..." ¡El reino de la hipocresía, subestimando a un pueblo dolorido, por más que no haya acompañado con su voto. Uno de ellos no ï¬rmó ni hizo campaña. Los últimos días de campaña, al igual que el resto, llamó mediante spots televisivos a acompañar el voto con las papeletas.
Una vez más el pueblo los arrinconó en vísperas de elecciones y los obligó a que a regañadientes se deï¬nieran por el SI. El candidato, cuando se largó la campaña, se opuso porque decía que el tema se terminaría cuando "se mueran todos los actores", insólito argumento cuando hay una doctrina vigente, que hace que por ejemplo, los jóvenes oï¬ciales que están estudiando hoy, se eduquen con la falacia de que aquí lo que existió fue la guerrilla y por otro lado las fuerzas armadas que cumplieron su papel de "custodios" de la sociedad. Teoría de los "dos demonios" rebatida con los hechos que soportó este pueblo de 1973 a 1984 donde no existía guerrilla. Este señor también nos dijo más adelante que si era gobierno cambiaría "información por perdón". Después, al borde de la presentación de las ï¬rmas, y a pocos meses de la elección se dispuso a ï¬rmar.
Luego, mas cerca en el tiempo, nos confesó que no le gustaba "tener ancianos en la cárcel". Quizás porque a él también se le perdona que diga estupideces, como dijo Vázquez, porque es un anciano.Con este somero análisis dejamos algunas pautas para la reflexión. Sin profundizar, podríamos citar también lo que fue la actuación de Eleuterio Fernández en "la tregua armada" dentro del penal y fuera, porqué también salía a contactar compañeros, mientras a otros compañeros se los seguía torturando.
¿Era una negociación? ¿Un enemigo armado y vencedor con un grupo de guerrilleros vencidos? ¿Se puede llamar negociación a eso? ¿En qué condiciones se puede "negociar" con un enemigo armado? ¿Qué fue lo que se negoció allí? ¿Por qué en el último Congreso del FA se opuso a anular la ley?
Todo esto incidió.
Más el papel de los medios masivos de comunicación, que hasta en el último día jugaron a favor de la impunidad, cuando un solo canal acató la cadena en que se mostraba a los hijos de los desaparecidos dando su testimonio y llamando a votar la papeleta rosada.
Este pueblo seguirá dando, pese a todo, los pasos necesarios para que esta sociedad supere esas vicisitudes.
Nosotros estamos convencidos de que esto se va a lograr con la superación del sistema, en la lucha del día a día, teniendo presente las palabras de Bertolt Brecht : "No acepten lo habitual como una cosa natural, pues en tiempos de confusión organizada, de arbitrariedad conciente, de humanidad deshumanizada, nada debe ser natural, nada debe ser imposible de cambiar".
Miguel -/ - Barrio 26 de octubre - / - Fucvam
reenviado por posta_portenia@yahoo.es
