De la Ecologia a la Ecologia Social
Ecologia, ambientalismo, ecologia social... No todo es lo mismo
Por ANTONIO MIGLIANELLI (*)
Intento definir al ambientalismo, (al igual que Murray Bookchin,el papá de la Ecología Social), como una ingeniería de la naturaleza, sin cuestionar en absoluto, la profunda brecha existente entre Naturaleza y Sociedad. Acepto la Ecología, (en su definición más simple), como el análisis biológico de las especies y su interacción con el ambiente. Defino Ecología Social, a una postura ética, filosófica, política e ideológica de posicionarse frente a la visión holista (global y total), del planeta..
El ambientalismo condena (cosa que me parece correcta), la contaminación ambiental, la tala de los bosques, la matanza de ballenas, etc., pero se remite unicamemente a los efectos de determinada acción, y fragmenta la realidad. La ecología analiza la alteración de los ecosistemas si de bosques, ríos, mares o especies se trata.
Pero la Ecología Social, da una vuelta más de tuerca. Se introduce en los sistemas sociales que imperan en el planeta, y además de analizar los componentes ideológicos que lo regulan, formula propuestas concretas de cambio, donde la visión parcial del mundo es desechada, partiendo de la premisa que la vida en el planeta, no es una cuestión de jerarquías, sino de red, donde un eslabón dañado, afecta al conjunto.
Por consiguiente, las plantitas, los pajaritos, las ballenas y los bosques, no tienen problemas. El problema son los sistemas políticos que afectan al planeta, donde por supuesto, incluimos a determinados humanos como epicentro del mayor daño ecológico de estos modelos.
Los ambientalistas se preocupan por los vertidos tóxicos de una fábrica y suelen emparentarse con algunos economistas. Por su parte, estos, aparecen por los medios de difusión, afirmando que, por ejemplo, el PBI (producto bruto interno), aumentó una determinada cantidad de puntos, dando a entender que ese aumento significa una mejoría o cierto grado de bienestar para el conjunto de la población.
Denunciar únicamente el vertido de desechos, no es ir a la raíz del problema, es un mero parche al real conflicto del proceso industrial-contaminador. Que aumente los niveles de productividad de un país, no determina que el grueso de su gente viva bien.
Para la Ecología Social el análisis transita por otro andarivel, porque no es lo mismo desarrollo que calidad de vida. Los aspectos sociales,económicos, laborales, salud, educación, son las variables para determinar un correcto estudio de impacto ambiental y determinar, lo más aproximadamente posible, por donde pasa el verdadero desarrollo.
¿De quién es la fábrica, cuánto ganan los obreros? ¿En qué condiciones laborales, de salubridad, está la gente trabajando? ¿Qué tipo de industria es, tecnología obsoleta o de punta? ¿Qué marco de protección legal la ampara?, ¿Qué políticos están en el medio, (ya sea municipal, provincial o nacional)?. ¿Qué beneficios otorga a la comunidad? El dinero, ¿se reinvierte al círculo productivo o sale fuera del municipio, la provincia o el país? ¿El producto terminado, - suponiendo que sea dentro del rubro alimenticio- qué normas ha seguido?, las del Ministerio de Salud de Nación que es permisivo a una gama de aditivos prohibidos en muchos países por su acción cancerígena, mutagénica o teratogénica? (1) ¿Es adulterado como en el caso del polvo de ladrillo que lo usan como colorante en vez de pimentón?
O algunos alimentos balanceados para perros y gatos que les agregan bentonita (mineral utilizado para sellar las perforaciones petroleras),para que se inflen. O las berenjenas que son endulzadas y coloreadas para hacerlas pasar por dulce de higos. O las bebidas analcohólicas, (mal llamadas jugos), donde el 95 % del producido en el país se endulza con ciclamato y sacarina para abaratar costos reemplazando al azúcar, es decir: producto dietético que ingieren los niños. ¿Se preguntaron cómo actúan estos químicos en un tejido humano en formación? ¿ Cómo se transporta el producto,en camiones que no están controlados sus niveles de emisión de monóxido?
Y habría mucho más para agregar a esta lista de preguntas. Obviamente que es más cómodo y sin arriesgar, ocuparse de los vertidos de esa fábrica, pero el círculo de la contaminación es infinitamente más amplio, donde las responsabilidades y complicidades se amalgaman.
Por esta razón observamos con preocupación los aspectos cosmetológicos de personas o grupos dentro de la Argentina y varios paises, acomodados cada uno en su pequeño espacio de poder, haciendo creer que se están ocupando de las cosas, cuando en realidad, lo estructural no se modifica.
. Es que el tema ambiental, es un buen "negocio" para muchos. Así como los presos, son un buen "negocio", y dan de comer a Jueces, abogados, penitenciarios, etc. el reciclado, los estudios de impacto, las consultoras, etc., dejan pingues utilidades a sus cultores.
¿No será tiempo, digo, entre todos, de comenzar a pensar un nuevo modelo participativo y democrático, tirando a la basura todo el espectro que hasta ahora nos ha sepultado en la mayor desgracia política,económica,social y ecológica que recuerde la humanidad ?
La Argentina tiene 35 millones de habitantes. Una superficie de tierra donde una sola provincia albergaría a Italia. Suelo -en lineas generales- no demasiado contaminado. Mucha agua y energía. Recursos naturales renovables y no renovables para envidia del mundo. Que l0 millones estén en la línea de pobreza, Que haya entre un 18 y 40 % de desocupación-subocupación. Que niños se mueran por enfermedades producidas por la pobreza. Que los viejos tengan una doble muerte: la cronológica y la social. Que los jóvenes incurran en la droga y el alcohol por falta de estímulos y futuro. Que 400.000 mujeres mueran por abortos clandestinos. Que la deserción escolar llegue al 50 %. ¿No les parece que son cosas para no dejar de lado cuando algunos se sienten ecológicos porque despetrolaron un cormorán, o colocaron un cartel denunciando que tal empresa contamina, o limpian la barda de bolsitas de polietileno o quieren salvar las ballenas colocando una calcomanía en sus autos?
Es sumamente hipócrita y falaz, hablar seriamente de ecología, sin inmiscuirse en los aspectos capitales de la actividad humana como son la política,la economía, la religión, la cultura, etc. Dice el filósofo que la historia se presenta en dos formas, la primera como tragedia, la segunda como farsa. Me pregunto, los Argentinos, ..¿no iremos por la tercera?
(*) Ecólogo Social
miglianelli@ciudad.com.ar
