Uruguay: Salario, trabajo y carestÃa
info@postaportenia.com.ar
http://postaportenia.blogspot.com/
Salario, trabajo y carestÃa (La Voz Radical Nº 6 editorial) Â
¿Han mejorado los salarios en el Uruguay en los últimos años?
¿Hay menos desocupación?
¿Qué tipo de trabajos se han creado mayoritariamente?
¿Cuánto ha crecido desde el 2004 la economÃa y que parte de ese crecimiento ha ido a parar a manos de los trabajadores y demás sectores populares?
El gobierno afirma el quinquenio pasado se ha recuperado el nivel salarial del 2002, año en que el paÃs "toco fondo". Sin embargo amplios sectores del movimiento sindical no concuerdan con esta afirmación; más allá que en algunas ramas de actividad se produjeron aumentos importantes es necesario considerar que se venÃa de un piso extremadamente sumergido y que, ahora mejorado, sigue siendo bajo.
Para producir esos aumentos relativos fue necesario que la economÃa acumulara un crecimiento de alrededor del 40% desde el 2004; esto quiere decir que se enriqueció enormemente, como nunca antes, a las grandes empresas y al capital financiero para dar una módica recuperación a la mayorÃa de los trabajadores.
La participación de los trabajadores en la renta nacional era del 30% en el 2000 y bajo al 21 % en la actualidad, o sea que los ricos son más ricos y los pobres son más pobres.
Ese crecimiento en la economÃa del paÃs se explica, más que por medidas de gobierno, por el incremento sin precedentes del precio internacional de las materias primas y productos que Uruguay exporta, tales como carnes, lácteos, soja , arroz y madera o pulpa de eucaliptos.
La especialización agropecuaria que ha desarrollado el paÃs en los últimos años ha cambiado el perfil productivo de este importante sector de la economÃa nacional.
Cada vez se dedica una mayor superficie cultivada en la forestación, se ha multiplicado por 30 la superficie dedicada desde el 2002 a la soja, lo mismo sucede con el arroz (en su mayorÃa en manos extranjeras) y se insinúa también para los granos aptos para la producción de biodiesel.
El desarrollo de estos cultivos provoca en forma directa una mayor contaminación por el uso intensivo de plaguicidas, atentan contra la biodiversidad (afectando principalmente a los insectos polinizadores y desplazando la fauna autóctona) y disminuyen drásticamente la disponibilidad de agua del suelo.
También, a consecuencia de utilizar una mayor superficie en estos cultivos, se reduce el área destinada a cultivos hortÃcolas y el número de productores que se dedican a los mismos (la mayorÃa de ellos chacreros familiares que ocupan pequeñas granjas), ocasionando una continua y creciente emigración hacia los cinturones urbanos de Montevideo y las principales ciudades del interior, ocasionando cuatro efectos indirectos de extrema gravedad para el paÃs: se agudiza el vaciamiento del campo, se incrementa la cantidad de integrantes de los "asentamientos" o "cantegriles", se aumenta el desempleo y se incrementa el precio de la mayorÃa de las hortalizas al disminuir su disponibilidad en el mercado.
¿Es acaso este el nuevo modelo de "paÃs productivo con justicia social" que se pregona desde hace algunos años?
En el periodo que va del 2004 al 2009 la población que vive en asentamientos bajo condiciones precarias e indignas de vida aumentó de 197 mil a 270 mil personas.
Los grandes medios masivos de comunicación ignoran esta realidad de origen y contenido netamente vinculado a la aplicación de polÃticas económicas y sociales pro capitalistas, pero sà se acuerdan de ellas cuando los enfocan desde el punto de vista de la crónica policial; allÃ, en vez de dar testimonio del horror en que viven miles de nuestros compatriotas, los muestras a todos como a los "chicos malos de la pelÃcula".
Las medidas de gobierno que se hubieran implementado para revertir esa indignante situación han fracasado. El número de viviendas de interés social construidas durante el gobierno de Vázquez fueron solo 10 mil, menos aún de las paupérrimas 15 mil del periodo de Batlle. Mientras tanto, el equipo económico del actual gobierno anuncia que el "espacio fiscal" para inversiones públicas para los 5 años próximos es de 900 millones de dólares
 ¿Cuánto de ese dinero se destinara a vivienda y cuánto a infraestructura para facilitar los negocios de las multinacionales?
 ¿lo que se destine para vivienda alcanzará cifras de gobiernos anteriores?
El BHU está virtualmente liquidado como Banco de financiación de viviendas de interés social, tal como pretendÃa el FMI en la última Carta de Intención firmada por nuestro paÃs.
El gobierno afirma que la desocupación se redujo a una cifra sin precedentes del 7%.
Sin embargo la inmensa mayorÃa de los trabajos creados en este periodo son precarios, de bajos salarios y en muchas ocasiones en negro; esta situación es norma incluso en la Administración Pública con contratos por corto periodo, sin protección de Seguridad Social y la extensión de las tercerizaciones, como forma de privatización encubierta en las actividades periféricas.
Los trabajadores de esas áreas, cada vez más numerosos, están totalmente desprotegidos y ganan generalmente salarios de miseria.
Según datos oficiales del BPS en el año 2009 el 80% de los trabajadores registrados ganan un promedio inferior a 8500 pesos, algo más de la quinta parte de la Canasta Básica Familiar situada en estos momentos cerca de los 40 mil pesos mensuales.
Basta ver lo que ganan trabajadores del área de la seguridad privada, cuidadoras de enfermos, trabajadores de supermercados y comercio en general, trabajadores rurales y forestales, del servicio domestico o de las empresas de limpieza, entre otros, para darse cuenta de la tremenda depresión que existe en los salarios y cuál es el nivel de vida que pueden alcanzar miles de uruguayos.
El ingreso promedio de los hogares que tienen trabajos formales debidamente registrados se sitúan solamente entre los 18 y 19 mil pesos; el alquiler promedio anda en los 7 mil pesos, el resto es para trasladarse, vestirse, estudiar, pagar la luz, el agua, el teléfono, la salud, los impuestos y se puede comer.
Los Consejos de Salario, si bien han servido para aumentar sustancialmente la afiliación a los sindicatos asà como la constitución de algunos nuevos, no aumentaron el poder de la clase trabajadora frente a la organización de los capitalistas. Por el contrario, la forma en que fueron organizados en alrededor de 360 subgrupos de negociación fragmentó objetivamente la lucha de los trabajadores.
El gobierno pone techos a los aumentos y bloquea votando con los patrones la posibilidad de que los trabajadores obtengan aumentos mayores, aprovechando la prosperidad y grandes ganancias obtenidas por las empresas.
Se contenta a los trabajadores con migajas que sin embargo, frente a lo que otorgaban los gobiernos anteriores, parecen "grandes conquistas" y asà son presentadas con la complicidad de la mayorÃa de la dirección del PIT-CNT.
¿Qué pasara el dÃa en que los niveles de crecimiento de la economÃa, dependiente mayoritariamente de factores externos tales como los precios de exportación, comiencen a disminuir, como ya se insinúa, o se vuelvan negativos?
¿Esas magras "conquistas" se van a mantener?
Esta historia ya la vimos ¿Acaso bajo el primer gobierno de Sanguinetti no se recuperó algo del salario perdido durante el "pachecato" y la dictadura?
Después todos sabemos lo que paso y despertamos del sueño en que parecÃamos vivir.
Mientras no cambie la estructura capitalista dependiente del paÃs, mientras no se realice una profunda reforma agraria y se garantice la soberanÃa alimentaria del pueblo, mientras la economÃa no se equilibre con un crecimiento armónico entre mercado interno y exportación (para lo cual se necesita que los sectores fundamentales estén bajo el control social, ya sea a través del Estado o de los trabajadores según los casos), mientras se siga con el mecanismo perverso de hacer crecer la deuda externa pagando en los próximos 2 años cerca de 4600 MILLONES DE DÓLARES de intereses y vencimientos, no es posible sacar al paÃs y al pueblo del pozo de una crisis endémica.
Las mejoras "transitorias" publicitadas por el actual gobierno, que se dice de izquierda pero aplica polÃticas macroeconómicas demasiado parecidas a las que aplicaban años atrás los Partidos Tradicionales, son "algo de pan para hoy y hambre para mañana".
¿Usted no desconfÃa cuando los mismos que en el pasado llenaban de injurias al Frente Amplio diciendo que era una fuerza totalitaria, socialista o socializante, enemiga del gran capital, hoy lo llenen de elogios?
¿Usted no desconfÃa cuando se entera que Mujica adoptó como asesor en Reforma del Estado al Sr. Ferrere Lamaison, recientemente fallecido, un connotado reaccionario que escribÃa pestes contra la izquierda en su página en el diario El PaÃs?
¿Usted no desconfÃa de la amistad existente entre el prospero empresario arrocero Hugo Manini, antiguo dirigente de la siniestra JUP en los setenta y el matrimonio Mujica- Topolanski?
¿Usted no desconfÃa que los Peirano salgan en libertad por efecto de una ley redactada por varios legisladores progresistas y votada por la unanimidad de los mismos, además de los legisladores de los demás partidos?
¿Usted no desconfÃa de la prisión de Bengoa por lo de los Casinos, del involucramiento de los hermanos Nin Novoa en los "negocios" con la Armada, del nombramiento escandaloso en ANTEL del Sr. Fabregat (hijo de Sonia Breccia), etc.?
Hace rato que el Frente Amplio ha dejado de representar los intereses del pueblo.
Hay que trabajar para construir una nueva alternativa de izquierda verdadera en base a la unidad amplia de sectores polÃticos y de militantes sociales revolucionarios que no tema luchar por hacer los cambios profundos hacia el socialismo que el paÃs necesita.
Agrupación Nacional proUNIR
Pro unidad de la izquierda revolucionaria
"Artiguista y guevarista, por la Revolución y el Socialismo"
