SIDA: ¿ENFERMEDAD O MONTAJE?
Apreciad* amig*:
Te adjunto:
--- una Declaración preguntando "Pero, ¿QUIÉN QUIERE ACABAR CON EL SIDA?"
--- un reciente articulito planteando la disyuntiva "SIDA: ¿ENFERMEDAD O MONTAJE?"
--- otro de hace un año, poniendo sobre la mesa la cuestión clave: "Pero, ¿QUÉ ES EL SIDA?"
--- el Programa de los dos cursos que voy a dar el fin de semana 18 y 19 de diciembre para la "Formación de DESMONTADOR*S DEL SIDA"
--- y el nuevo tríptico de presentación de Plural-21, donde nos declaramos
"PRIMER TERRITORIO LIBRE DE SIDA EN EL MUNDO"
(que confío se convierta en "un ejemplo a seguir").
A ver si te animas a empezar a actuar directamente para ACABAR CON EL SIDA, y a hacer una maestría en este nuevo y digno oficio: DESMONTADOR DEL SIDA.
Claro está, me interesa que:
--- hagas llegar estos documentos a quien consideres puedan interesarle
--- me hagas llegar tus comentarios, críticas, sugerencias, propuestas para acabar con el SIDA, etc.
¡Hasta pronto!
Un fuerte abrazo
Lluís
lluis.botinas@plural-21.org
PD: Una consecuencia lógica de este enfoque es que aquellas personas que tengan problemas REALES de salud, se los traten de la forma menos agresiva que conozcan, y con la tranquilidad que conlleva el situarse fuera del engranaje SIDA, eliminando así todos sus miedos, envenenamientos, marginaciones, etc.
_________________________________________________________________________________________________________________________________
1 de Diciembre de 2010, DÍA (para el reforzamiento) MUNDIAL DEL SIDA
¿Le gustaría que el SIDA desapareciese de la faz de la Tierra?
Pero, ¿QUIÉN QUIERE ACABAR CON EL SIDA?
No los oficialistas del VIH/SIDA, pues pretenden seguir viviendo perpetuamente del SIDA convertido en supuesta "enfermedad crónica". Ni tampoco los disidentes, mientras sigan entretenidos "repensando", "replanteando" y "reevaluando el SIDA".
Y, sin embargo, podría acabarse con el SIDA en poco tiempo.
Puede ser sugerente preguntarse por qué tantos miles de millones de euros y los esfuerzos de tantas decenas de miles de especialistas están dirigidos desde 1981 a "luchar contra el SIDA" pero no a "acabar con el SIDA". Parece que el cerebro de políticos, administradores, responsables sanitarios, investigadores, médicos, juristas, periodistas, miembros de comités (llamados) anti-SIDA, etc., no pueda ni siquiera concebir la posibilidad de que el objetivo de tanto despilfarro debería ser ACABAR CON EL SIDA.
Y, sin embargo, si realmente el SIDA fuese una epidemia, ya habría desaparecido por sí solo hace más de 20 años, pues ésta es la característica principal de las epidemias verdaderas: aparecer de repente, crecer exponencialmente, pronto decrecer exponencialmente y desaparecer totalmente de manera natural. Así ocurrió con la peste negra (1347 a 1350) y con la gripe española (1918 y 1919). Sólo a los occidentales modernos inventores de supuestas enfermedades se les ocurre intentar fabricar delante de nuestros ojos una "epidemia crónica", sueño dorado de especialistas, farmacéuticas y otros traficantes de miedo y poder. Afirman simultáneamente las dos falsedades "hay una epidemia de SIDA" y "hemos cronificado el SIDA", confiando en que la prisa, la confianza -por ahora- en los expertos del SIDA, el silencio cómplice de otros expertos, la ignorancia de lo básico generado por el bombardeo con millones de datos insignificantes, la práctica desaparición del periodismo de investigación y el miedo generalizado a decir cualquier cosa que se aparte de "lo oficial", les permitirá llevar su maniobra a buen puerto.
Los oficialistas podrían aparcar por un momento su prepotencia y alegar: "Sí que queremos acabar con el SIDA, pero no sabemos cómo hacerlo". En tal caso, podrían escuchar lo que proponemos otros investigadores, científicos, médicos, asociaciones, víctimas, etc., que rechazamos el VIH/SIDA.
Cualquier persona que combine en un buscador de Internet el término "SIDA" con alguna de las palabras "verdad", "mentira", "fraude", "estafa", "timo", "engaño", "trampa" o "disidentes", descubrirá un mundo (aún mucho mayor si pone las palabras en inglés) que hasta este momento le ha sido censurado por los propios oficialistas y sus -por ahora- lacayos, incluidos gobernantes y responsables de Sanidad. Y muy probablemente, cualquier persona que sin prejuicios estudie críticamente esta documentación llegará paulatinamente a la conclusión de que la versión oficial del SIDA, que se resume en la expresión VIH/SIDA, es pura ficción puesto que carece de base científica, biológica, bio-lógica y real. En otras palabras: entenderá que el SIDA verdadero no tiene nada que ver con lo que se cuenta a la población en general y a las víctimas del SIDA en particular.
Y entonces esta persona se preguntará: "Si el SIDA no es lo que nos dicen que es, ¿qué es en realidad el SIDA?". La mejor respuesta que he encontrado hasta ahora (pero puedo adoptar otra superior puesto que yo no vivo de esto, al contrario que los oficialistas) es la siguiente: el SIDA es un engranaje construido paso a paso desde 1981 por los CDC (Centers for Disease Control, con sede en Atlanta, Georgia, USA). Y no les fue fácil construirlo, pues les costó 14 años (desde 1981 a 1995) diseñar el SIDA tal como actualmente se le conoce. De hecho, tuvieron que recurrir -entre otros trucos- a: 1) el fraude del Dr. Robert Gallo cometido en sus artículos publicados por la revista Science el 4 de mayo de 1984, base en que se sustenta el VIH/SIDA; y 2) la revolución de 1995 dentro de la propia versión VIH/SIDA, que constó de cinco componentes: 2.1) cambio de modelo de VIH: se pasó del modelo-Gallo-Montagnier ("el VIH es un lentivirus con un largo periodo de latencia y dificilísimo de encontrar") al modelo-Ho ("el VIH se multiplica miles de millones de veces desde el primer día y se encuentra en todas partes", por lo que pasó a ser un virus a gran velocidad); 2.2) aprobación de los nuevos supuestos anti-VIH llamados "inhibidores de proteasa"; 2.3) aplicación de los cócteles bajo el criminal lema "golpear rápido, golpear fuerte"; 2.4) introducción del artefacto tecnológico conocido como "carga viral" a fin de poder presentar como beneficiosos unos cócteles venenosos; y 2.5) cambio de la falsedad "el SIDA es inevitablemente mortal" por la mentira "hemos convertido SIDA en una enfermedad crónica", cuya única -pero importante- ventaja es que suaviza el miedo, primer factor de fallecimiento con la etiqueta "muerto de SIDA".
Comprendido que el SIDA no es una enfermedad sino un montaje y que "la causa del SIDA son los CDC", el único "tratamiento del SIDA" adecuado es desmontarlo. Denunciar a las autoridades sanitarias y a los médicos "especialistas del SIDA" por aplicar unos "tests del SIDA" y unos "fármacos anti-VIH" cuyos fabricantes advierten de que no sirven para una cosa ni para la otra, e imponer una moratoria inmediata a su utilización; reclamar el cumplimiento a rajatabla del derecho fundamental llamado "consentimiento informado", sistemáticamente violado por todas las piezas del engranaje SIDA; presentar a firmar a cada médico hospitalario un documento donde acepte las responsabilidades civiles y penales derivadas de cada acto médico que prescribe "para combatir el SIDA"; exigir, tanto las víctimas vivas como los familiares de las ya muertas, indemnizaciones por los daños anímicos, físicos, sociales,..., que se les ha obligado a sufrir innecesariamente; requerir que la dirección de Science retire los fraudulentos artículos del Dr. Gallo; abrir un juicio a dicho Dr. Gallo por perjurio; demandar a la Fundación Nobel que retire el Premio Nobel al Dr. Montagnier; declararse TERRITORIO LIBRE DE SIDA; exigir las distintas responsabilidades (políticas, administrativas, médicas, científicas, empresariales, universitarias, mediáticas,...) a los culpables del drama que está ocurriendo; lograr el sobreseimiento de todas las acusaciones de haber "contagiado el VIH" a terceros; etc., son ---todas y cada una de ellas--- acciones para avanzar en ACABAR CON EL SIDA. Preciso: acabar con el SIDA... DESMONTÁNDOLO. Y para llevarlas adelante se está constituyendo una Corriente Internacional DESMONTANDO EL SIDA.
Además, confío en que surjan muchas otras propuestas y acciones de las diferentes corrientes de personas y asociaciones que rechazan, en grados parciales distintos, la versión oficial del SIDA. Tras más de 20 años de importantes e incluso heroicos esfuerzos contra la corriente dedicados a "repensar", "replantear" y "reevaluar el SIDA", ojalá vean y sientan la necesidad de reorientar sus actividades directamente a, de una vez, ACABAR CON EL SIDA.
¿Cuán difícil puede ser y cuánto tiempo puede tomar conseguir efectivamente acabar con el SIDA? Nadie lo sabe. La cuestión clave es... empezar a actuar para lograrlo. ¡Ojalá el joven director canadiense Brent Leung haya sido premonitorio al poner a su importante documental el título House of Numbers, cuyo traducción correcta es Castillo de naipes. Esto da sentido completo al subtítulo: "El fin del SIDA puede estar más cerca de lo que Usted cree".
E incluso dentro del propio establishment del SIDA puede haber fracciones que quisieran que se acabase con el SIDA de la forma menos traumática posible antes de que lo desmontemos. Es de prever que haya movimientos a alto nivel cara a la aprobación de una vacuna (o incluso de dos: una "preventiva" y otra "terapéutica") que permita justificar ante la población "el fin de la terrible pandemia de SIDA"...
Lo dicho: el fin del SIDA puede estar muy cerca. Actuemos para que signifique una enorme liberación de fuerza, de energía, de ilusión, de vida,..., que, entre otras cosas, impida de une vez por todas las maniobras, engaños y terrores dirigidos a inventar supuestas enfermedades, epidemias y pandemias.
Barcelona, 1 de diciembre de 2010
Lluís Botinas
lluis.botinas@plural-21.org
investigador independiente
presidente de PLURAL-21, Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo Cartagena, 230, 5º 1ª, 08013 BCN 0034.93.4501300
http://plural-21.org
Conferencia informativa cada miércoles a las 20 h. Próximos cursos de 8 horas: 18 y 19 de diciembre
________________________________________________________________________________________________________________________________
SIDA: ¿enfermedad a tratar o montaje a desmantelar?
En junio-julio de 1981 los CDC (Centers for Disease Control, es decir, Centros de Control de Enfermedades, con base en Atlanta, Georgia, USA) afirmaron, sin prueba científica alguna, haber detectado un nueva enfermedad contagiosa entre homosexuales que enseguida presentaron como inevitablemente mortal.
Había nacido lo que desde 1982 se designó tramposamente como SIDA, pues por primera vez en la historia de la Medicina se cambiaba intencionada y fraudulentamente el significado de "síndrome" pasando de indicar "conjunto de signos y síntomas" a hacerle designar "conjunto de enfermedades ya previamente existentes". En verano de este año los CDC afirmaron, sin prueba científica alguna, que la supuesta enfermedad se había convertido en una epidemia, y que el germen causante era un virus. Así empezó la carrera para lograr hacer creer que se había encontrado un virus que pudiese ser presentado a la población como "el virus culpable del SIDA"
El Dr. Luc Montagnier -investigador del Instituto Pasteur- publicó en la revista Science de 20 de mayo de 1983 un artículo por el que le dieron el Premio Nobel de Medicina de 2008. En el afirmaba algo que en absoluto demostraba: haber aislado un nuevo virus en un "enfermo de SIDA". Pero concluyó que "había que determinar cuál era su papel en la etiología del sida". O sea que el Dr. Montagnier en absoluto afirmó haber encontrado "la causa del SIDA".
Fue en una conferencia de prensa celebrada en New York el 23 de abril de 1984 donde la Ministra de Sanidad de los USA, Margaret Heckler, anunció al mundo "un nuevo éxito de la ciencia americana: el Dr. Robert Gallo ha aislado el virus causa del SIDA". Ahí emergió la ficción que se sigue llamando VIH/SIDA, que es el juego de siglas que resume la versión oficial del SIDA.
La aplicación desde 1985 de unos llamados "tests del SIDA" que nunca fueron verificados y que en realidad son unos atrapavíctimas, disparó el número de afectados, que en los cuatro años anteriores (1981-85) no había alcanzado ni la decena de miles de "casos de SIDA" en todo el mundo.
Además, el estigma "grupo de riesgo", que primero fue extendido por las autoridades sanitarias USA de "homosexuales" a "heroinómanos" y a "hemofílicos", en 1987 fue intencionada y tramposamente (utilizando declaraciones de "casos de SIDA" homosexuales que fueron presentados como heterosexuales, y de drogadictas que aparecían como "normales amas de casa", a fin de poder lanzar el eslogan: "¡Cuidado! ¡Todos podemos ser víctimas del SIDA!") extendido a "heterosexuales", con lo que oficialmente se dejó de hablar de "grupos de riesgo". ¿Para qué, puesto que se había logrado convertir a toda la humanidad en un único gran "grupo de riesgo"?
En este mismo año 1987:
--- el 19 de marzo, la FDA (Food and Drug Administration: Administración de Alimentos y Fármacos) aprobó, basándose en un ensayo multicéntrico carente de cualquier rigor, y manipulando la desesperación de unos homosexuales previamente aterrorizados, el primer fármaco oficialmente presentado como "anti-VIH": el tristemente famoso AZT-Zidovudina. Cuando la multinacional antecedente de la actual GlaxoSmithKlein empezó a comercializarlo "contra el VIH" con el nombre "Retrovir", le quitó la calavera y las tibias cruzadas con que la multinacional Sigma llevaba una veintena de años advirtiendo de su toxicidad al venderlo para ser usado para desinfectar los fregadores y utensilios de los laboratorios de investigación
--- el 14 de agosto los CDC decidieron, sin prueba científica alguna, que "dar positivo al test" TENÍA QUE ser interpretado como "infección activa por VIH", añadiendo a continuación esta justificación de la trampa que acaban de montar: "aunque muchas personas infectadas pueden durante años tener poca o nula evidencia clínica de enfermedad"
--- aparecieron en revistas científicas los primeros artículos cuestionando la versión oficial del SIDA. Varias corrientes de investigadores afirmaron y siguen afirmando que no hay prueba científica alguna que demuestre el VIH/SIDA.
Una cuestión especialmente importante es la propia existencia del supuesto VIH. En la Virología rigurosa, la única manera de corroborar la existencia de un virus es aislarlo y caracterizarlo, lo cual incluye presentar las correspondientes imágenes obtenidas con microscopio electrónico. Por eso durante años se ha pedido (por ej., en España la dirección de la revista DSALUD) por escrito a las autoridades sanitarias y a muchos de quienes dicen "investigar el virus" esas imágenes (micrografías) sin recibir otra respuesta que el silencio. También se exigieron en distintas ocasiones estas pruebas a los propios doctores Gallo y Montagnier, pero nunca las entregaron. Luego nadie ha demostrado que el supuesto VIH haya sido aislado.
Y si el proclamado VIH no ha sido aislado, menos se han podido separar y secuenciar sus proteínas. Luego los llamados "tests del SIDA" no son otra cosa que un atrapa-víctimas puesto que los anticuerpos que detectan en la sangre de la persona testada no pueden ser sino inespecíficos, en contra de lo que afirman los oficialistas. Así, no es de sorprender que, por ejemplo, estén documentadas 68 razones distintas que pueden hacer dar positivo los "tests del SIDA": tener o haber tenido hemofilia, hepatitis, tuberculosis, gripe, herpes,...; o enfermedades autoinmunes; o haber dado a luz; o recibir transfusiones o trasplantes; o haberse vacunado de la gripe o de la hepatitis B o del tétanos; o incluso... ¡las proteínas del papel de filtro! Y muy probablemente haya más razones no documentadas. Además, los tests se pueden interpretar con criterios distintos de un sitio a otro. De hecho, los propios fabricantes de los tests advierten de que los kits que venden no sirven para "diagnosticar infección por VIH". La conclusión es que la primera práctica de riesgo en SIDA es hacerse los tests. Y habría que imponer una moratoria inmediata y determinar qué autoridades son responsables de que cada día se apliquen en hospitales públicos y en centros privados estos tests-trampa a miles de personas (incluido las mujeres embarazadas y sus bebés).
Y si el proclamado VIH no ha sido aislado, tampoco se ha podido separar ni secuenciar su información genética, que oficialmente se dice que es de ARN. Luego las técnicas utilizadas para determinar lo que se llama "carga viral" tan sólo son un artefacto tecnológico o engaño sofisticado, pues utilizan unas moléculas de arranque (primers) que han sido literalmente inventadas. Lo grave es que esta trampa rebuscada se utiliza en los hospitales para presentar como beneficiosos unos cócteles que en realidad están envenenando a quienes los reciben. Ahora la gran mayoría de los oficialmente tratados se mueren "con carga viral indetectable", es decir, víctimas de un supuesto virus que los oficialistas ni siquiera encuentran. De hecho, los propios fabricantes de estos fármacos señalan en sus prospectos que no saben si sirven de algo útil, e incluso los NIH (National Institutes of Health, Institutos Nacionales de Salud) de los USA reconocen en la presentación de todos y cada uno de los supuestos anti-VIH que "No curan ni previenen la infección por el VIH ni el SIDA, ni reducen el riesgo de transmisión del virus a otras personas".
No les fue nada fácil a los CDC llegar a construir el SIDA tal como hoy se conoce. Tardaron nada menos que catorce años: desde 1981 a 1995. Y finalmente lo lograron porque en 1995 tuvo lugar una revolución dentro del propio VIH/SIDA oficial: cambiaron de modelo de VIH (pasaron del "modelo Gallo-Montagnier de VIH" al "modelo Ho de VIH"), aprobaron los cócteles bajo el lema "golpear rápido, golpear fuerte", adoptaron la tramposa "carga viral" y pasaron de la mentira "el SIDA es inevitablemente mortal" al engaño "el SIDA es una enfermedad crónica". Esta segunda versión del VIH/SIDA sigue vigente, y su única ventaja real es que ha suavizado algo el terror al SIDA, con lo que se ha debilitado el primer factor de muerte de los fallecidos que son presentados con la etiqueta de "muerto de SIDA": el miedo.
¿Y qué ocurre con la supuesta "epidemia de SIDA, especialmente terrible en África"? A fines de noviembre de 2007 se redujo furtivamente en siete millones (de 40 a 33) el número de ‘personas viviendo con VIH/SIDA' en el mundo. Así las autoridades sanitarias internacionales (OMS y ONUSIDA) reconocieron que las cifras estaban hinchadísimas... y siguen estándolo. Lo demuestran los informes que explican que África, en vez de haberse despoblado como vaticinaron, actualmente tiene explosión demográfica y baby boom. Y si nadie ha demostrado que el VIH existe, en realidad todas estas cifras son sencillamente falsas.
Para mayor desgracia de los creyentes en la ficción VIH/SIDA, en junio de 2008 salieron a la luz tres documentos que demuestran que el Dr. Gallo mintió conscientemente en la conferencia de prensa de abril de 1984, ya que había manipulado los artículos que el 30 de marzo anterior había enviado la revista Science para ser publicados el 4 de mayo. Estos artículos son considerados los "artículos científicos de referencia" sobre los que se basa todo el VIH/SIDA. ¡Ojalá que el Dr. Gallo intentase defenderlos! DSalud nº 115 me publicó un artículo dando a conocer este fraude por primera vez en español. Resumiendo: el VIH/SIDA es una ficción basada en un fraude.
Combinar en Internet "SIDA" con "verdad", "mentira", "fraude", "timo" o "disidentes" abre un mundo (aún mucho mayor en inglés: "AIDS", "truth", "lie", "dissidents") sistemáticamente ocultado a la población. Cualquiera que elimine los pre-juicios, que controle los miedos impuestos desde 1981 y que estudie con rigor el VIH/SIDA, concluye que la versión oficial del SIDA carece de cualquier base científica, biológica y real en todas y cada una de sus afirmaciones.
Todo esto ---y mucho más--- lleva a formular la siguiente pregunta clave: "Si el SIDA no es lo que oficialmente se dice que es, entonces, ¿qué es el SIDA en realidad?". Y la respuesta más coherente que he encontrado hasta hora es que "El SIDA es un montaje puesto en marcha por los CDC en los USA en 1981". Es decir, "la causa del SIDA" son los CDC, y el único "tratamiento del SIDA" adecuado es desmontarlo.
Denunciar a las autoridades sanitarias y a los médicos "especialistas del SIDA" por aplicar unos "tests del SIDA" y unos "fármacos anti-VIH" cuyos fabricantes advierten de que no sirven para una cosa ni para la otra, e imponer una moratoria inmediata a su utilización; reclamar el cumplimiento a rajatabla del derecho fundamental llamado "consentimiento informado", sistemáticamente violado por todas las piezas del engranaje SIDA; presentar a firmar a cada médico hospitalario un documento donde acepte las responsabilidades civiles y penales derivadas de cada acto médico que prescribe "para combatir el SIDA"; exigir, tanto las víctimas vivas como los familiares de las ya muertas, indemnizaciones por los daños anímicos, físicos, sociales,..., que se les ha obligado a sufrir innecesariamente; requerir que la dirección de Science retire los fraudulentos artículos del Dr. Gallo; abrir un juicio a dicho Dr. Gallo por perjurio; demandar a la Fundación Nobel que retire el Premio Nobel al Dr. Montagnier; declararse TERRITORIO LIBRE DE SIDA; exigir las distintas responsabilidades (políticas, administrativas, médicas, científicas, empresariales, universitarias, mediáticas,...) a los culpables del drama que está ocurriendo; lograr el sobreseimiento de todas las acusaciones de haber "infectado el VIH"; etc., son ---todas y cada una de ellas--- acciones concretas para avanzar en ACABAR CON EL SIDA desmontándolo.
¡Ojalá logremos que el montaje SIDA no llegue a cumplir su 30 aniversario (1981-2011)!
Lluís Botinas lluis.botinas@plural-21.info Barcelona, 17-octubre-2010 (retocado 23-nov.)
_________________________________________________________________________________________________________________________________
¿Celebran el ‘DÍA MUNDIAL DEL SIDA'?
Pero... ¿QUÉ ES EL SIDA?
Consideramos "¿Qué es el SIDA?" la cuestión decisiva a responder. He aquí una contestación:
Cualquier persona que estudie con paciencia, rigor e independencia el conjunto de la versión oficial del SIDA llega -entre muchas otras importantes- a estas dos conclusiones decisivas:
1) En 1983 el Dr. Luc Montagnier no "aisló" sino que inventó en Science la ficción ‘VIH'
2) En 1984 el Dr. Robert Gallo hizo fraude científico en Science para inventar la ficción "VIH = SIDA"
(como la veterana periodista Janine Roberts nos ha permitido conocer ---¿irrefutablemente?---
gracias a tres documentos que hizo públicos en el 2008 en su libro Fear of the Invisible).
Sin embargo, resulta que
la ficción-basada-en-un-fraude "VIH = SIDA" fue promocionada con todas sus fuerzas en 1984 por los CDC (y, detrás, NIH, FDA, OMS, Ministerios de Sanidad, Universidades, Hospitales, MM.CC., etc.)
en contra de todas las reglas científicas
(no sólo muy poca correlación
sino ninguna causación
además de ningún-aislamiento-ni-caracterización).
¿Por qué? La mejor razón que hemos encontrado -pero estamos abiertos a otras superiores- es porque previamente el SIDA había sido inventado in 1981 en tanto que "una nueva enfermedad".
Una vez inventado "el SIDA es una enfermedad",
entonces era imprescindible y obligatorio efectuar otros inventos que fueran dando "apariencia científica" y "coherencia socio-política" al "monstruo SIDA" que se estaba empezando a construir.
Así, la primera invención en 1981 del SIDA como una falsa-enfermedad...
... REQUERÍA NECESARIAMENTE...
... la segunda invención (en 1982) de una falsa-"epidemia de SIDA" para fortalecer a la falsa enfermedad SIDA, instaurando así el primer dogma de terror de alcance mundial ...
... y la tercera invención (en 1984) del ficticio "VIH" como una falsa-causa pseudocientífica...
... y la cuarta invención (en 1985) de los supuestos "tests-del-VIH" como un falso-diagnóstico pseudotecnológico...
... y la quinta invención (en 1987) de los venenosos "fármacos anti-VIH" como un falso-tratamiento pseudomédico, complementado por los muy peligrosos fármacos supuestamente "preventivos"...
... y la sexta invención (además de la previa invención en 1981 del tramposo "recuento de T4 = defensas") del sofisticado-pero-chapucero artefacto tecnológico llamado "carga viral" (en 1995), utilizado criminalmente como un falso-indicador-de-lo-beneficiosos-que-son-los-venenos-"antivirales"...
... junto a la previa invención de la fantasiosa "constante-capacidad-de-mutación-del-VIH" como una falsa-explicación-comodín-a-usar-cuando-convenga (pero-ojo-que-puede-explotar-en-las-manos)...
... y junto a tantas nuevas y futuras invenciones como sean necesarias como falsos-argumentos
a fin de disimular la primera y decisiva invención "El SIDA es una enfermedad"...
... y para esconder y proteger a sus verdaderos inventores.
Por esto consideramos que es clave preguntarse y preguntar: "¿Qué es el SIDA?"
Ciertamente el SIDA es una realidad...
... pero el SIDA es una realidad totalmente distinta...
... de lo que afirma la versión oficial "VIH/SIDA", que es totalmente ficticia y fraudulenta,
...... y también diferente de lo que propone la mayoría de disidentes.
El SIDA no es una enfermedad.
Luego no sólo son inútiles sino que son distracciones confusionistas y debilitadoras...
... tanto buscar "la causa alternativa de la enfermedad SIDA"
(aunque es muy importante encontrar cuál es la causa real
de dar positivo a los llamados "tests-del-SIDA",
y también, como invito en este escrito,
averiguar cuáles fueron las verdaderas razones de la invención del SIDA),
... como buscar un "tratamiento alternativo no-agresivo de la enfermedad SIDA"
(aunque es muy importante encontrar tratamientos alternativos no-agresivos
para la treintena de enfermedades -todas anteriores a 1981- incluidas bajo la etiqueta "SIDA").
Luego el SIDA no es una enfermedad para la que proponer
ni una causa alternativa
ni un tratamiento alternativo (por natural, biológico, no-agresivo, regenerador, etc., que sea).
Entonces el SIDA tiene que ser otra "cosa":
un invento, un diseño, un engranaje, un constructo, un montaje, una maquinaria,...
Esto significa que el SIDA no es algo a tratar
sino que el SIDA es algo a desmantelar.
Esa "cosa" llamada SIDA tiene que haber sido construida por una decisión
(y bajo la protección ---por ahora pero... ¿hasta cuándo?---)
de (partes de) los más altos poderes del gobierno y de la administración de los USA.
Y los CDC han sido los responsables prácticos de ejecutar esta macabra operación.
Esto explicaría...
... la profunda implicación política en el SIDA de los USA en sus niveles más elevados
tanto nacional como internacionalmente
... y el muy-mucho-muchísimo dinero invertido a fin de aparentemente ‘combatir el SIDA'.
Consideramos que es decisivamente necesario prestar atención a...
... por qué...
... y cómo...
... fue inventado el SIDA en los USA en 1981.
Y entonces, último paso, quién -además, antes y por encima de los CDC- es responsable.
En este enfoque, que consideramos es el riguroso:
--- "la causa del SIDA" son los CDC, que lo construyeron y que lo monitorizan,
--- los responsables del SIDA son las fracciones de poder USA que dirigen a los CDC,
--- y el único "tratamiento del SIDA" adecuado es desmontarlo.
Consideramos que el veterano exmarine, expolicía y exdetective privado Clark Baker tiene razón
cuando ha trasladado el-problema-y-la-solución del SIDA desde el campo científico-médico
directamente al campo delictivo-criminal.
Consideramos importante y urgente atreverse a abordar seriamente este aspecto decisivo.
Y en este camino, el verdadero problema no son las grandes farmacéuticas
(aunque, ciertamente, las grandes farmacéuticas son un gravísimo problema para la humanidad).
La(s) razón(es) para inventar el SIDA en 1981 en los USA
tiene(n) que haber sido aún más importante(s).
¿HIPÓTESIS ACERCA DE POR QUÉ LOS CDC CONSTRUYERON EL SIDA EN 1981?
Barcelona, 26 de noviembre de 2009
Lluís Botinas
lluisbotinas@yahoo.es
PLURAL-21, Asociación para el cuidado de la vida en un planeta vivo
http://plural-21.org
______________________________________________________________________________________________________________________________
CURSO
SIDA: ¿VERSIÓN OFICIAL O VERSIÓN RIGUROSA?
1984-2010: 26 años de fraude científico VIH/SIDA
Para que el montaje SIDA no llegue a cumplir 30 años (1981-2011):
DESMONTAR UN INVENTO MADE IN USA
Lluís Botinas investigador independiente lluis.botinas@plural-21.org
presidente de Plural-21, primer territorio libre de SIDA en el mundo autor del libro:
EL VIH/SIDA ES UNA FICCIÓN. Preguntas para desmontar el SIDA, un invento "made in USA"
(las dificultades de publicación hacen que -por ahora- no pueda anunciarse cuándo aparecerá)
Dirigido a personas que 1) han combinado en un buscador de Internet el término "SIDA" con alguna de las palabras "verdad", "mentira", "fraude", "estafa", "timo", "engaño", "trampa" o "disidentes", y han descubierto un mundo (aún mucho mayor si se pone las palabras en inglés) que le ha sido censurado; 2) ya conocen desde hace tiempo argumentos disidentes; y/o 3) vieron lo ocurrido con la anunciada "terrible pandemia de terrible gripe A",
y que quieran acceder a una explicación global y coherente de qué es en realidad "eso" llamado SIDA, primer dogma mundial de terror y ejemplo de montaje exitoso -por ahora- del que "la gripe A" sólo fue una copia fallida
Sábado, 18 de diciembre de 2010, de 10 a 14 y de 16 a 20 h.
PROGRAMA
0.- En SIDA, ignorancia significa conocer tan sólo la versión oficial
1.- El 5 de junio de 1981 los CDC pusieron en marcha en los USA el montaje de lo que se llama SIDA
2.- El SIDA no es una enfermedad. Luego no hay que tratarlo (ni con los venenos oficiales ni tampoco alternativamente) ni hay que buscarle una "causa alternativa" (estrés oxidante, disbiosis intestinal, drogas, etc.). El VIH/SIDA oficial es una ficción. Pero el SIDA es una realidad a desmantelar (lo cual incluye quemar las etiquetas "seropositivo", "caso de SIDA", "terminal de SIDA" y "muerto de SIDA")
3.- La principal práctica de riesgo en SIDA es hacerse los tests, que son utilizados adrede para tramposamente etiquetar "infección por VIH" y "contagio de una persona a otra", y atrapar nuevas víctimas
4.- Ninguno de los aspectos de la versión oficial del SIDA está científicamente demostrado
4.1.- En particular: no hay transmisión (ni por sexo ni por jeringuilla ni de madre a hijo) de nada que no se transmitiese ya antes; el "recuento de T4" no indica "las defensas", la "carga viral" no es carga viral alguna, y ni uno ni otra pronostican la futura evolución de la víctima; y los cócteles y los supuestos ‘preventivos' son sendos lotes de venenos quimioterápicos tendencialmente mortales a medio plazo
5.- Además, la ficción ‘VIH/SIDA' se montó sobre un fraude científico en la revista Science del 4-5-1984 por el Dr. Robert Gallo, quien ‘robó' un ‘VIH' fantasma y afirmó falsamente que ‘el VIH causa el SIDA'
5.1.- Science está reconociendo implícitamente el fraude. Exigirle que retire los artículos del Dr. Gallo
6.- Cómo se puede dar positivo (lo cual NO indica inmunodeficiencia) a los tests-ruleta-rusa, y cómo morir con ‘carga viral indetectable' y ‘sin enfermedades oportunistas' pero ‘víctima de un VIH' supuesto del que no hay prueba científica ni biológica ni bio-lógica ni real alguna de que exista
7.- Algunos recursos para abordar de manera adecuada y no-agresiva los problemas de salud reales que se pueda tener, y ello totalmente al margen de toda la historia y de toda la histeria del VIH/SIDA
8.- ¿Por qué los CDC montaron el destructivo engranaje SIDA en los USA en 1981? Dos hipótesis
9.- Propuestas para DESMONTAR EL SIDA antes de sus 30 años. Ej: declarar Territorios Libres de SIDA
Se invita a los asistentes a traer preguntas preparadas con sus inquietudes, críticas y temores
Contribución: 80 € (soci*s, Comités anti-SIDA, estudiant*s y parad*s: 50%)
NOTA: Que nadie deje de venir por razones económicas
INSCRIPCIONES: llamar al 655 96 86 99 ó escribir a lluis.botinas@plural-21.org
_________________________________________________________________________________________________________________________________
CURSO de formación de DESMONTADOR*S DEL SIDA
Para que el montaje SIDA no llegue a cumplir 30 años (1981-2011):
DESHACER UN INVENTO MADE IN USA
Dirigido a personas que ya han comprendido que el VIH/SIDA oficial es una ficción y que el SIDA real es un engranaje a desmantelar, y que han decidido formarse y entrenarse para dedicar parte de su tiempo, energía, alegría y creatividad a DESMONTAR EL SIDA.
Domingo, 19-diciembre-2010, 10-14 y 16-20 h.
PROGRAMA
0.- Cambiar actitud. ¿Ha llegado la hora de hacer cristalizar más de 25 años de Repensar, Replantear y Reevaluar el SIDA, y de actuar directamente para ACABAR CON EL SIDA (desmontándolo... u otros caminos)
1.- ¿Cómo montaron PASO A PASO los CDC a partir del 5-junio-1981 hasta la "revolución oficial" de 1995?
2.- .La lección de CASTILLO DE NAIPES. El fin del SIDA puede estar más cerca de lo que Ud. piensa
3.-Propuestas para DESMONTAR EL SIDA (paso a paso... y, por qué no, rápidamente)
-TESTIMONIOS (anónimos pero verdaderos) PARA ACABAR CON EL SIDA. Recogida masiva
-DECLARARSE (como persona, como grupo, como entidad de todo tipo) TERRITORIO LIBRE DE SIDA
-ROMPER LA CENSURA: Lograr la circulación masiva del material crítico (Internet, DVDs,...). Etc.
-ACCIONES JUDICIALES: Inundar con denuncias y querellas exigiendo indemnizaciones y responsabilidades. Intervenir en todos los juicios defendiendo a los padres amenazados de quitarles sus hijos, a personas acusadas de "infectar el VIH",... Etc.
-ANTE LA ADMINISTRACIÓN: Moratoria inmediata 1) en la aplicación de los "tests" (impedir que sean atrapadas nuevas víctimas), y 2) en la administración de los supuestos "ARV" (impedir que se siga envenenando).
Exigir las responsabilidades de que haya permitido la aplicación masiva del montaje SIDA. Etc.
- HOSPITALES: Exigir la repetición de las "pruebas del SIDA". CONSENTIMIENTO INFORMADO. Etc.
-ANTE AUTORIDADES CIENTÍFICAS, MÉDICAS Y UNIVERSITARIAS (Y POLÍTICO-ADMINISTRATIVAS):
Exigir los artículos científicos DE REFERENCIA de todos y cada uno de los puntos del VIH/SIDA. Etc.
-ANTE LA CRIMINAL CONDUCTA DEL Dr. ROBERT GALLO: Presionar a Science. Llevarlo a juicio. Etc.
-ANTE LA CONTRADICTORIA CONDUCTA DEL Dr. LUC MONTAGNIER: Retirada del Nobel. Etc.
-ANTE LAS FARMACÉUTICAS DEL SIDA: Dar a conocer el riesgo que corren sus acciones de hundirse
-INTELECTUALES Y ARTISTAS: hacerles ver cómo fueron manipulados... y que contrarresten o compensen
-RECOGER FIRMAS DE PERSONALIDADES PARA... ¿ACABAR? ¿DEBATE?
-INICIATIVAS DE TODO TIPO: Puente aéreo con Australia para volver seronegativo. Candidatura ACABAR CON EL SIDA en las elecciones. Localizar buenos críticos en los foros. Etc.
-ANTE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN: No ir a buscar los importantes; ya vendrán detrás cuando tengamos fuerza. Cultivar los pequeños susceptibles de interesarse, ir preparar periodistas conocidos,...
-Etc., etc., etc.
4.- Importancia estratégica de acabar con el SIDA, y beneficios para la humanidad, la vida y el planeta
Se invita a los asistentes a aportar sus propias propuestas para ACABAR CON EL SIDA
Empezar a preparar de inmediato un acto centralizador y dinamizador de los críticos, un CIACES:
Congreso Internacional ACABAR CON EL SIDA
Las contribuciones económicas recogidas en este curso: para el CIACES
INSCRIPCIONES: llamar a Lluís al 655 96 86 99 ó escribir a lluis.botinas@plural-21.org
