Argentina. Schoklender, las cajitas felices y los traidores
por Rubén Mujik
http://www.asambleasdelpueblo.blogspot.com/
El 26 de mayo, mientras aún se escuchaban los ecos de los fastuosos y patrioteros
festejos oficialistas del aniversario patrio, el enemigo por excelencia del gobierno,
Clarín, titulaba en tapa "Expulsaron a Schoklender de Madres de Plaza de Mayo por
corrupto!" y un frío estremecimiento recorrió la espalda de varios funcionarios y de
la presidenta misma.
UN SECRETO QUE TODOS CONOCIAN
En realidad, ni el gobierno ni ningún militante importante de las
organizaciones políticas y sociales
del país ignoraba que, desde hace unos cuantos
años, Sergio Schoklender, alter ego de Hebe Pastor
de Bonafini, manejaba a discreción y sin rendir
cuentas a nadie, más que a su "su Madre adoptiva",
las enormes sumas de dinero que ingresaban a sus
arcas. Recaudaban por todos lados, por donaciones,
por ayudas a la universidad, por publicidad en
la Radio, por subsidios, por programas especiales
creados ad hoc, etc. pero nunca se conocían
rendiciones de cuentas ni balances. Abundaban los
testimonios y las denuncias silenciadas contra
Schoklender -ver la carta de Vicente Zito Lema-,
sobre su nivel de vida, las extravagancias, las
reiteradas incursiones en los casinos del país y del
exterior, el grupo de escoltas y hampones armados,
las presuntas propiedades, etc. etc. Pero ninguno
de esos rumores podía dimensionar la magnitud
del desfalco que, contra los fondos del estado
destinados a la vivienda popular, se organizó desde
la Fundación Sueños Compartidos. Así, en cuestión
de horas, el pueblo argentino se enteró que los K.
habían girado, sin ningún control, auditoría,
balance ni rendición de cuentas, casi 800 millones
de pesos al proyecto de vivienda popular gestionado
por Schoklender en su carácter de apoderado de
la Fundación presidida por Bonafini. También
supimos de la interminable lista de propiedades,
yates, aviones, autos de lujo, cuentas corrientes,
sociedades y empresas que Schoklender y sus
amigos habían acumulado en pocos
años y que iban desde colegios hasta bares y restaurantes.
LAS MISTERIOSAS CAJAS QUE SCHOKLENDER LE
DEJO A OYARBIDE
Una vez estallado el escándalo ,
Schoklender decidió que su mejor defensa
era un buen ataque y no en vano le habría
gritado, en medio de la pelea f inal , a su
"mamá" que si lo volteaban a él se "la
llevaba puesta a ella".
Así el país presenció una maratón que duró
una semana en la que no había programa,
noticiero, canal o radio opositora al gobierno,
en la que no apareciera un locuaz Schoklender,
defendiendo sus bienes y riqueza y deslindando,
claramente, responsabilidades con Bonafini y Madres.
Con una lógica implacable, tanto él como sus abogados, se
cansaron de reiterar que sólo era uno de los
"apoderados" de la Fundación, que no integraba el
Consejo de Administración de la misma, que no
firmaba balances y que la presidente de ése
Consejo era, precisamente, su "mama Hebe". Peor,
todavía, en cuanto las denuncias tomaron estado
judicial y cayeron en manos del inefable Oyarbide,
peón de los K en la justicia federal, Schoklender
comenzó una ofensiva sobre el juez que empezó
con la entrega de dos misteriosas cajas cerradas
con documentación (¿?) probatoria de su inocencia
que el juez se negó a abrir pero que aceptó recibir y
lacrar. El mensaje era obvio: que Oyarbide abra las
cajas, revise su contenido y registre la extensión de
la lista de los que "me llevo puestos", empezando
por Hebe, y que se lo transmita a sus jefes. Ese día,
lunes 6 de junio, un reconocido abogado de DD.HH.
que en algún momento estuvo vinculado a Madres,
tomaba un cafecito en el bar del primer piso de los
tribunales de Comodoro Py, cuando su calma fue
interrumpida por Sergio, quien aguardaba la
llegada de Oyarbide. Schoklender se acercó a su
mesa y le preguntó cómo veía la causa que se
estaba armando en su contra. El prestigioso
abogado le contestó que, aún sin demasiada
información, lo veía mal y que muy posiblemente
terminaría preso. Schoklender le sonrió y le dijo,
palabra más, palabra menos, "Negrito, yo no voy a
ir en cana porque, sencillamente, no hay calabozo
tan grande como para que entremos yo y todos los
que me llevo puesto si me entregan!" Y, evidentemente,
algo de eso hay, porque en los casi dos
meses transcurridos desde el estallido del
escándalo han abundado las irregularidades, las
propiedades, las chequeras, los bienes y las
excentricidades reveladas, pero ningún paso
judicial concreto se ha dado para, siquiera, indagar
a Schoklender y su banda por los delitos que la
propia Bonafini ha denunciado, pretendiendo
convertirse en la víctima de una mente perversa.
EL ESFUERZO POR DESPEGAR A BONAFINI Y
LIMPIAR LOS PAÑUELOS
Con la Fundación quebrada y con el prestigio de las
Madres por el suelo, el gobierno debió socorrerlas,
por izquierda, con casi veinte millones de pesos
para poder pagar los sueldos de mayo de los
trabajadores de la constructora que ya estaban por
cortar las calles. Es que las febriles reuniones y
consultas en el gobierno habían llegado a la
conclusión de que era, por el momento, imprescindible
separar a Hebe y a su grupo del escándalo,
limitar el daño, presentarlas como víctimas, como
pobres viejitas indefensas en manos de un maníaco
corrupto del que, de pronto, se recordaba que era
un parricida confeso. Así fue como pusieron a un
aparentemente honorable abogado comprometido
con los DD.HH., ex miembro del hoy kirchnerista
Partido Comunista, Eduardo Barcesat, al servicio
de esta estrategia y así fue como Hebe mudó su
discurso de "no hablo de pelotudeces" a "es un
traidor que merece prisión perpetua" sin solución
de continuidad. En pocas horas, Barcesat hizo una
presentación judicial pidiendo que las Madres
fuesen admitidas como damnificadas y querellantes
y denunció a Schoklender por administración
fraudulenta. El problema es que ni siquiera
Oyarbide está en condiciones de disimular la
inocultable responsabilidad legal de Hebe de
Bonafini y del resto del Consejo de Administración
en el desfalco, y, en consecuencia, no tiene ningún
apuro en resolver nada. En tanto, Eduardo
Barcesat, entregando su honra a los perros,
emprendía una maratón mediática para explicar la
inexplicable connivencia del dúo Schoklender-
Bonafini. Y, para empiojar aún más las cosas, a fines
de junio se supo que los servicios del prestigioso
abogado le costaban al estado argentino y a todo el
pueblo, la friolera de más de un millón de pesos
percibidos a través de un incierto e ignoto instituto
de investigación vinculados a Madres!!
LAS CHICANAS JUDICIALES Y EL JUICIO DEL PUEBLO
Pero, más allá de la irresistible atracción que ejerce
el escándalo, lo que éste ha expuesto es la veracidad
de lo que sosteníamos las organizaciones de la
izquierda independiente, esto es que toda la
política social progresista y de derechos humanos
de los K. estaba atravesada por la cooptación, la
corrupción, los negociados y el manejo descontrolado
de fondos públicos. La extrema fragilidad
desde la que los K. construyeron su relato de
legitimidad política y se inventaron un parentesco
con las luchas populares y democráticas -que ellos
mismos habían reprimido en su provincia y en toda
su trayectoria- requería de los urgentes oficios de
figuras y organizaciones con respeto e historia. Sólo
era cuestión de encontrar el precio, pagarlo,
usufructuar el prestigio ajeno y usurpar su historia.
No es el propósito de esta nota descifrar cuales
fueron, en cada caso, las razones que llevaron a
muchos a transar con el régimen y ayudarlo a
construir su fábula setentista y desentrañar sus
respectivos precios. Pero lo cierto es que el favor
que le hicieron a un gobierno entreguista y
explotador, agente del sionismo y siervo de los
acreedores internacionales, al arroparlo con los
pañuelos y con la memoria de los caídos nos ha
costado, como pueblo, mucho, demasiado.
Ellos han posibilitado que miles de jóvenes, en desconocimiento
de la verdadera historia de cada uno de
los protagonistas, huérfanos de una memoria
histórica cercenada por la dictadura primero y
ahora por la cooptación y la reescritura de los caga
tintas a sueldo, hayan abrazado a ésta precariedad
política que es el kirchnerismo, réplica progre del
modelo menemista, como si fuese una gesta de
liberación nacional y social. Por eso, mientras las
balas rozan los pies de otros "próceres" del relato
épico K, como Milagros Sala, Morgado o Rachid en
una zaga de corrupción y prebendas que no tiene
fin, lo que nos interesa, sobretodo, es dejar claro
que más allá de sus chicanas judiciales y de las
seguras impunidades, deberán enfrentarse, más
temprano que tarde, con el juicio implacable del
pueblo, de los luchadores, de los que no transamos
ni nos arrodillamos, de los que sufrimos persecución
y cárcel mientras ellos brindaban con nuestros
carceleros y verdugos. Allí estarán esperándolos
Olivera y la Gallega, los muertos del
Indoamericano, Mariano Ferreyra y los Qom, los
inquilinos condenados, los cinco mil procesados y
los miles de pibes asesinados por el gatillo fácil de
su gobierno "progresista". Y, cuando llegue ese
momento, de nada les servirá la apelación al
discurso, el parentesco o la historia. A los revolucionarios
se nos debe juzgar por el rol concreto que
cada uno de nosotros asume en la guerra civil que
protagonizamos contra nuestros explotadores, no
por la belleza de las palabras ni por el lustre de los
antiguos bronces. Y, como están pintando las cosas,
parece que ese momento no está tan lejano.
LA DENUNCIA DE VICENTE ZITO LEMA: NADIE AVISÓ?
En el año 2003, el poeta, abogado y prestigioso escritor Vicente Zito Lema se alejó de la Universidad de las Madres de Plaza de Mayo que él mismo había fundado. En esa ocasión hizo publica una carta demoledora en la que denunciò a Schoklender, sus patotas y su manejos, carta que se encuentra integra en internet y de la que reproducimos algunos párrafos.
."...He decido alejarme de la universidad para evitar las groseras provocaciones del administrador Sergio Schoklender, incompatibles con el espíritu y prácticas intelectuales que deben regir una institución universitaria...Son públicas mis profundísimas diferencias con el administrador Sergio Schoklender. Se trata de historias y conductas que remiten a nuestras muy distintas historias personales y que chocan
absolutamente en el plano de la ética, la moral, la política y la cultura...
He sido enterado por docentes de la universidad que desde hace ya meses se ha instalado una suerte de "conspiración" para alejarme de la universidad. Pienso que eso está ligado a mis críticas al administrador sobre su conducta y últimamente, y tal como he puesto en conocimiento de varios docentes, a que tengo fundadas sospechas sobre la manera en que se está gestando nuestra instalación en lo que se pretende sea la nueva sede de la universidad. Hasta ahora desconocemos todo documento que avale la legalidad de nuestro traslado al
edificio de Belgrano y Defensa. Y sólo se nos habla de "milagros". No quiero formar parte de algo que en el futuro pueda dar cabida a responsabilidades judiciales y nuestra desacreditación pública...
A esta altura de los acontecimientos es obligación que el administrador rinda cuenta de los numerosos aportes que la universidad ha recibido. Se nos habla de que la universidad está en ruinas, pero nada sabemos de cómo fue administrada y de la suerte de las donaciones, de mucho valor, recibidas por la universidad y que sólo son conocidas y utilizadas por el administrador. La universidad debe tener una administración trasparente, de la que participen representantes de todo los que forman parte de nuestra institución... Recuerdo a todos que es el Consejo Directivo el que debe tomar todas las resoluciones importantes que hacen a la marcha de la universidad.
Por eso pido la reunión del Consejo Directivo y pido que allí se nombre a un nuevo administrador...Que quede claro, como lo dije más de una vez públicamente, que todo lo que mi espíritu y mi intelecto han puesto en esta
universidad popular, lo dejo para la Asociación Madres de Plaza de Mayo en tributo a la memoria de nuestros compañeros.
A la par también he dicho que son los docentes, los trabajadores de la universidad y los estudiantes, los únicos dueños de la misma. Me alejo de la Universidad, como manera de preservar su continuidad y evitar mayores daños. Estoy conforme con todo lo que ya hice, reconociendo incluso todas las equivocaciones que de buena fe he cometido...prácticamente he dejado mi vida aquí, como es de conocimiento de todos los que transitan la universidad, y me resisto a que ningún infausto monje negro, reviva en nuestra institución una suerte de Lopezregismo.
Ya he sufrido demasiado, (persecuciones, censuras, atentados, exilio) al igual que muchos compañeros, en manos de esos nefastos mesiánicos, sean los clásicos represores, o los que impúdicamente, saliendo de la oscuridad, se suben a caballo de experiencias históricas de las que nunca han sido parte... Con dolor debo advertir públicamente que todo atentado o "extraño accidente" contra mi persona o contra mi familia caerá como responsabilidad sobre el administrador Sergio Schoklender, de quien ya conocemos perversas prácticas.."
O NO LES CONVENIA ESCUCHAR??
fuente: ASAMBLEAS DEL PUEBLO
http://www.asambleasdelpueblo.blogspot.com/
http://www.facebook.com/asambleasdelpueblo
